Решение № 2-1538/2019 2-1538/2019~М-305/2019 М-305/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-1538/2019

УИД 26RS0002-01-2019-000419-74

Дело № 2-1538/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

18 июля 2019 <адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

с участием: ФИО1, ФИО2, прокурора Волкова С.А.,

при секретаре Малярик А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском, впоследствии уточнив его, к СПАО «РЕСО-Гарантия в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 500000 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 92800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольно порядке, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между СПАО «РЕСО - Гарантия» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств на управление т/с ВАЗ «21104», р/з <номер обезличен> что подтверждается полисом серии ССС <номер обезличен>.

<дата обезличена> около 06 часов 10 мин. ФИО4, управляя личным автомобилем марки ВАЗ-2110, р/з <номер обезличен><номер обезличен> rus. в районе 12 километра автодороги Светлоград - Летняя Савка (<адрес обезличен>), не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении, автомобилем, марки «ГАЗ - 37053», р/з <номер обезличен> rus.

В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО4 и пассажир, находившийся в автомобиле последнего, от полученных телесных повреждений скончались на месте.

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы в действиях водителя ФИО4 имелись несоответствия требованиям п.п. 1.5, 9.10.1 и 10.3 Правил дорожного движения утвержденные Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993. Действуя в соответствии с требованиями вышесказанных пунктов ФИО4 имел техническую возможность предотвратить столкновение с автомобилем, двигающимся в попутном направлении.

В соответствии с частью 5 ст. 264 УК РФ уголовно наказуемым является нарушение лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», уголовная ответственность по ст. 264 Уголовного кодекса РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать ДТП и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что ФИО4 являясь лицом, управляющим транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. Однако привлечь ФИО4 к установленной законом ответственности не представляется возможным, в связи с его смертью.

В страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» истцом было отравлено заявление (вх. <номер обезличен> от <дата обезличена>) о страховой выплате в связи с гибелью ФИО5 в результате данного ДТП при участии вышеуказанных т/с, где последний, находился в качестве пассажира.

На полученное заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» ответило отказом, ссылаясь на то, что был пропущен срок исковой давности в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ т.к., общий срок исковой давности составляет три года в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Истец считает, что данном случае, исковая давность применяться не может, т.к, в страховую компанию было подано не исковое заявление, а первичное заявление с требованием о страховой выплате и срок исковой давности не может применяться в соответствии с Федеральным законом <номер обезличен> от <дата обезличена> о внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии со ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В Федеральном законе от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до внесения изменений 01.04.2015 (далее - Закон об ОСАГО) предельная сумма компенсации по ущербу здоровья и жизни составляла 160000 рублей.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания: ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе: лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего должен составлять 500 000 рублей.

Таким образом считает, что законодателем закреплено право родителей, как выгодоприобретателей, на возмещение вреда в случае смерти ребенка, а также установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

В связи с тем, что страховщик нарушил установленный законом десятидневный срок на осуществление выплаты страхового возмещения, то за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку Закона Об ОСАГО). Период просрочки <дата обезличена> (дата, когда страховщик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения) по <дата обезличена> составляет 58 дней (на день подачи искового заявления).

Размер неустойки с невыплаченной части страхового возмещения составляет 160 000 х 1% х 58 = 92 800 рублей.

Истец считает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере 500000 рублей, неустойка за нарушение сроков оказания услуги в размере 92800 рублей, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольно порядке. Моральный вред истец оценивает в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя составили 30000 рублей.

Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить.

ИстецФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен заранее и надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме и дополнил, что согласно материалам выплатного дела следует, что истец представил страховщику все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе копию свидетельства о смерти сына ФИО5 и копию свидетельства о его рождении. В связи с чем, являясь отцом погибшего, истец не обязан предоставлять дополнительные документы, не предусмотренные пунктом 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Указал, что исковая давность к спорному правоотношению не применима.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 исковые требования не признал, представил письменные возражения в которых указал, что <дата обезличена> истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни ФИО5 в результате ДТП имевшего место <дата обезличена>. Договор страхования виновника ДТП (страховой полис <номер обезличен>) заключён <дата обезличена>. Таким образом, к правоотношениям между истцом и ответчиком подлежит применению законодательство, действовавшее на момент заключения договора страхования.

В соответствии с пунктом 12 ст. 5 Закона об ОСАГО, ФЗ о внесении изменений в Закон об ОСАГО до 1 апреля 2015 г.: 1) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 ГК РФ; 2) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: а) 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); б) не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы; 3) компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более чем 160 тысяч рублей с учетом требований подпункта «б» пункта 2 настоящей части».

Согласно ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 № 185-ФЗ) женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

При этом пункт 3.10 Правил ОСАГО устанавливает, что лица для получения страхового возмещения в связи со смертью кормильца должны представить страховщику: заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания; копию свидетельства о смерти; свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети; справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды; справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении; заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе; справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками.

Истцом не представлено в СПАО «РЕСО-Гарантия» и в суд документов, подтверждающих его право на получения страхового возмещения в связи со смертью кормильца, и документов, подтверждающих понесённые истцом расходы на погребение.

Указал, что срок исковой давности по заявленным требования пропущен.

В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер взыскиваемой неустойки, штрафа и расходов на представителя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон и собранные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Данный вывод основан на следующем.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что <дата обезличена> между СПАО «РЕСО - Гарантия» и ФИО4 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств на управление т/с ВАЗ «21104», р/з <номер обезличен> что подтверждается полисом серии ССС <номер обезличен>.

Судом также установлено, что <дата обезличена> около 06 часов 10 мин. ФИО4, управляя личным автомобилем марки ВАЗ-2110, р/з <номер обезличен> rus. в районе 12 километра автодороги Светлоград - Летняя Савка (<адрес обезличен>), не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении, автомобилем, марки «ГАЗ - 37053», р/з <номер обезличен> rus.

В результате дорожно - транспортного происшествия погиб ФИО5

Истец ФИО3 является отцом погибшего.

Обстоятельства ДТП и родственные связи ответчиком не оспариваются.

Согласно положению части 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что ответчик правильно применяет в спорном правоотношении правило пункта 2 ст. 966 Гражданского кодекса РФ (Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1474-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО6 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации").

С иском в суд истец обратился <дата обезличена>. С учетом заявления ответчика, отсутствием со стороны истца заявления о восстановлении срока исковой давности, суд отказывает истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того суд считает, что ответчиком обоснованно указано об отсутствии правовых основания для выплаты стразового возмещения.

Так, в соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет;

обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

В соответствии с п. п. 4, 12 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 223-ФЗ) подпункт "а" пункта 6, абзацы десятый - двадцать седьмой пункта 12, абзац восьмой пункта 20 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 апреля 2015 года.

До 1 апреля 2015 года:

1) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса РФ;

2) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: а) 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); б) не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы;

3) компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более чем 160 тысяч рублей с учетом требований подпункта "б" пункта 2 настоящей части.

Согласно п. 13 Федерального закона № 223-ФЗ положения Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку договор страхования между СПАО «РЕСО-Гарантия» и владельцами транспортных средств, участвовавших в ДТП, был заключен до 01.04.2015, оснований для применения положений п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Факт нахождения лица на иждивении необходимо доказывать в судебном порядке.

Доказательств, подтверждающих нахождение истца ФИО3 на иждивении у погибшего сына ФИО5, содержание истца и оказание ему сыном материальной помощи, являвшейся для истца основным источником средств к существованию, страховой компании и суду не представлено.

Основанием заявленных требований к ответчику является то, что истец приходится отцом погибшему в результате ДТП ФИО5, поэтому в силу п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) имеет право на получение страхового возмещения.

Данный довод стороны истца основан на неправильном толковании материального закона, поэтому не может являться основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен> суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение составлено 29.07.2019.

Судья Т.Н. Никитенко