Решение № 2-294/2017 2-294/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-294/2017Морозовский районный суд (Ростовская область) - Административное № 2-294/17 именем Российской Федерации «19» мая 2017 г. ст. Милютинская Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Милютинского сельского поселения, третьему лицу: нотариусу Милютинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, «О признании права собственности в порядке наследования», ФИО1 обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым с учетом уточнения требований, просит признать завещание действительным, а описки в нем не существенными, признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умерла её бабушка ФИО4, завещавшая все свое имущество истцу. В установленные сроки истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело. 08 апреля 2017 года нотариусом Милютинского нотариального округа ФИО3 отказано в совершении нотариальных действий, так как в завещании, имени наследника была допущена описка. Истцу рекомендовано обратиться в суд. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Милютинского сельского поселения ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражала. Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, дело в его отношении рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. Согласно ст. 1110, 1111, 1141, 1142, 1146, 1149, 1152, 1153, 1154 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Как установлено судом, <дата> умерла ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> При жизни ФИО4 распорядилась всем принадлежащим ей имуществом, завещав его своей внучке истцу – ФИО1 <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Завещание удостоверено нотариусом Милютинского нотариального округа ФИО5 09 апреля 2008 года. 16 декабря 2016 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело. Постановлением от 08 апреля 2017 года, нотариус Милютинского нотариального округа ФИО3 отказал ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в представленном наследником завещании, указано иное имя наследника, нежели имя обратившегося наследника. В завещании указана ФИО1, а с заявлением обратилась ФИО1 Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Пленум Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 27 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснил, что, в силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Как усматривается из текста завещания, ФИО4, все свое имущество она завещала своей внучке ФИО1 <дата>, проживающей по адресу: <адрес>. Проанализировав содержание завещания, и изучив представленную копию наследственного дела, из которого следует, что истец ФИО1 является внучкой умершей ФИО4, суд учитывая требования ст. 1131 ГК РФ, а также вышеупомянутые разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, находит, что указание в завещании имени наследника З. является опиской и не влияет на понимание волеизъявления наследодателя и не вызывает у суда сомнения в том, что ФИО4 завещала свое имущество именно истцу. Право собственности ФИО4 на земельный участок и жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке. Права на наследственное имущество подтверждается свидетельствами о регистрации на земельный участок от 26.02.2007 года, жилой дом от 08.06.2007 года. Истец ФИО1, обратившись 16 декабря 2016 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла причитающейся ей наследство. Из обозренной судом копии наследственного дела, следует, что иных наследников, претендующих на принятие наследства ФИО4 не имеется При таким обстоятельствах, суд находит установленным, что единственным наследником, подлежащим призванию к наследованию имущества умершей ФИО4 по завещанию является истец ФИО1 Поскольку принадлежность наследственного имущества ФИО4 и принятие истцом наследства, установлены в судебном заседании, иные наследники, кроме истца подлежащие призванию к наследству отсутствуют, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с наследованием, право собственности ФИО4 на наследственное имущество подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования – удовлетворить. Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО4 право собственности на жилой дом площадью 47,7 кв.м., литер А с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1666 кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес> Прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом площадью 47,7 кв.м., литер А с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1666 кв.м. с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес> Признать описку в завещании ФИО4 от 09 апреля 2008 года, удостоверенном нотариусом Милютинского нотариального округа Ростовской области по реестру за №, допущенную в имени наследника ФИО1 несущественной. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца. Решение изготовлено 19 мая 2017 года. Председательствующий: Суд:Морозовский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Писаренко В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-294/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-294/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-294/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-294/2017 Судебная практика по:Оспаривание завещания, признание завещания недействительнымСудебная практика по применению нормы ст. 1131 ГК РФ |