Решение № 2-636/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-636/2018

Дело №2-636/2018
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации15 июня 2018 года город Нарьян-МарНарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего Яровицыной Д.А., при секретаре Ванюта Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арслангереева М.К. к обществу с ограниченной ответственностью «Варандейский терминал» о признании права собственности,

установил:

Арслангереев М.К. обратился в Каспийский городской суд Республики Дагестан с иском к конкурсному управляющему ООО «ТК Орбита» о признании права собственности на судно смешанного (река-море) плавания «ЮШАР».

Требования мотивирует тем, что 01.10.2016 в районе острова Мосеев г. Архангельска обнаружил не имеющее бортового номера частично разукомплектованное и не используемое судно. О своей находке он сообщил ООО «ТК Орбита». При этом найденное судно поставил к оплачиваемому им причалу №79 по адресу: г. Архангельск, Мосеев остров, д. 21 и с 01.10.2016 приступил к его охране и содержанию. Поскольку установить собственника указанного имущества не представилось возможным, тогда как шестимесячный срок с момента заявления о находке истек, то полагает, что в силу ст. 227 – 228 ГК РФ имеет право претендовать на судно, в связи с чем просит признать за собой право собственности на указанное имущество.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 18.04.2017 указанное исковое заявление было удовлетворено, за ФИО1 признано право собственности на судно смешанного (река-море) плавания «ЮШАР».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Дагестан от 16.11.2017 указанное решение от 18.04.2017 отменено, дело передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве соответчика привлечено ООО «Варандейский терминал», определениями Октябрьского суда г. Санкт-Петербурга от 14.03.2018 производство по делу к ООО «ТК Орбита» прекращено и гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Варандейский терминал» передано по подсудности в Нарьян-Марский городской суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении.

При этом информация о времени и месте проведения судебного заседания по настоящему делу была размещена на официальном сайте Нарьян-Марского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в установленные законом сроки, как это предусмотрено Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36.

Тогда как, действуя разумно и добросовестно, с учетом принципа диспозитивности и принципа незлоупотребления процессуальными правами, как лицо, инициировавшее судебное разбирательство и сторона, заинтересованная в исходе дела, должен был проявить разумную заинтересованность в получении информации о дате рассмотрения дела, которая, в том числе, была размещена на официальном сайте суда в связи с чем, находилась в общем доступе.

Представитель ООО «Варандейский терминал» Помазан А.С. с заявленными требованиями не согласился по основаниям изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Указал, что спорное судно на законных основаниях принадлежит ООО «Варандейский терминал», при этом Общество от прав на имущество не отказывалось, в договорных отношениях с истцом не состояло, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (статья 226), о находке (статьи 227 и 228), о безнадзорных животных (статьи 230 и 231) и кладе (статья 233), право собственности на бесхозяйные движимые вещи может быть приобретено в силу приобретательной давности.

На основании ст. 227 ГК РФ, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи.

Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления (пункт 2 статьи 227) лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее (ч.1 ст. 228 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что письмом от 03.10.2016 ФИО1 поставил в известность конкурсного управляющего ООО «ТК Орбита» о находке им судна смешанного (река-море) плавания «ЮШАР» (место и время постройки Финляндия, Порвоо, 2009, судостроительная верфь Lamor Technics OY, модель FS.1448, строительный номер WB 18700-1, длина 16,94м, ширина 4,24 м, осадка 1,5м, материал корпуса – сталь, двигатель №, №, 65194494) в г. Архангельск, ФИО2 остров. Кроме того указал, что поскольку указанное судно ранее принадлежало Обществу, то просил забрать указанное судно и возместить расходы, понесенные на его хранение.

Сообщением на письмо ФИО1 конкурсный управляющий ООО «ТК Орбита» указал на отсутствие возможности забрать судно в связи с отсутствием денежных средств, а также поставило истца в известность, что постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2016 признано отсутствующим право собственности ООО «ТК Орбита» на судно.

Кроме того, истец обратился в Управление на транспорте МВД РФ по Северо-Западному федеральному округу с заявлением, в котором просил сообщить о розыске судна «ЮШАР» как похищенного или утраченного.

Из сообщения УТ МВД России по СЗФО от 21.03.2017 судно «ЮШАР» как разыскиваемое не значится.

Заявляя требование о признании права собственности, истец ссылается на то обстоятельство, что судно «ЮШАР» является находкой, поскольку право собственности на него не зарегистрировано, его собственник не известен, тогда как предыдущий собственник судна ООО «ТК Орбита» извещен о находке и в передаче имущества ему отказал по причине отсутствия правомочий на передачу судна. В связи с чем полагает, что по истечении шестимесячного срока с момента заявления о находке имеет право претендовать на указанное имущество.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (пункт 2).

В случаях и порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

К недвижимым вещам относятся жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из указанных в настоящем пункте реестров судов Российской Федерации (далее также - реестры судов): Государственном судовом реестре; реестре маломерных судов; реестре арендованных иностранных судов; Российском международном реестре судов; реестре строящихся судов.

Не подлежат государственной регистрации шлюпки и плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограммов включительно и мощностью двигателей (в случае установки) до 8 киловатт включительно, спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых не оборудованы места для отдыха, беспалубные несамоходные суда, длина которых не должна превышать 12 метров.

Под государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательством.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с абзацем пятым ст. 3 КВВТ РФ судно - самоходное или несамоходное плавучее сооружение, используемое в целях судоходства, в том числе судно смешанного (река - море) плавания, паром, дноуглубительный и дноочистительный снаряды, плавучий кран и другие технические сооружения подобного рода.

Таким образом, спорное судно смешанного (река-море) плавания «ЮШАР» подлежит государственной регистрации, поэтому по смыслу ст. 130 ГК РФ относятся к объектам недвижимости.

Из материалов дела следует, что постановлением арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2016 ООО «ТК Орбита» отказано в удовлетворении требований к ООО «ООО «Варандейский терминал» об истребовании из незаконного владения судна, кроме того признано отсутствующим право собственности ООО «ТК Орбита» на судно смешанного (река-море) плавания «ЮШАР» (место и время постройки Финляндия, Порвоо, 2009, судостроительная верфь Lamor Technics OY, №, строительный номер №, длина 16,94м, ширина 4,24 м, осадка 1,5м, материал корпуса – сталь, двигатель №, №, №).

В соответствии с выпиской из Государственного судового реестра морского порта Архангельск правообладателем указанного судна является ООО «Варандейский терминал», право собственности зарегистрировано 26.05.2017 №05-783-370.

Из судового билета С № на судно «ЮШАР» следует, что в качестве основания возникновения права собственности на данное судно у Общества указано на договор №ВТ-147/2007 от 06.11.2007, акт приема – передачи от 01.07.2010. протокол №34 от 11.03.2013.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что собственником судна смешанного (река-море) плавания «ЮШАР» в том числе и в момент его обнаружения истцом являлось ООО «Варандейский терминал».

Согласно ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как установлено судом в процессе рассмотрения дела собственник ООО «Варандейский терминал» от спорного имущества не отказывался, в каких – либо договорных отношениях с истцом по поводу передачи ему имущества не состоял, доказательств иного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, дав им оценку применительно к требованиям статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, ФИО1 вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено бесспорных доказательств подтверждающих факт возникновения у него права собственности на спорное судно смешанного (река-море) плавания «ЮШАР», тогда как по смыслу ст. 227 ГК РФ недвижимое имущество не может являться находкой.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных законом для признания права собственности за ФИО1 на судно не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Варандейский терминал» о признании права собственности оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А.Яровицына

Копия верна

Судья Д.А.Яровицына

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2018 года