Решение № 2А-1359/2025 2А-1359/2025~М-967/2025 М-967/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2А-1359/2025

административное дело №2а-1359/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 14 октября 2025 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре судебного заседания Дороховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 14282,21 руб., из которых: недоимка по транспортному налогу за 2023 год в размере 2178 руб.; пени, учитываемая в совокупной обязанности наедином налоговом счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по НДФЛ за 2022 год; по страховым взносам, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год; по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за 2022 год; по страховым взносам на ОПС уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов с дохода, превышающего 300000 руб. за 2023 год; по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения за 2024 год), а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в общей сумме 12104,21 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы и страховых взносов налога в связи с применением патентной системы налогообложения.

Согласно данным, представленным регистрирующим органом, ФИО1 на праве собственности в 2023 году принадлежали транспортные средства: <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); трактор самодельный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время). Недоимка по транспортному налогу за 2023 год составила 2178 руб.; в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога, которое в установленный срок не было исполнено. В соответствии со ст.69 НК РФ, в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени также не исполнено.

На совокупную задолженность по налогам административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 12104,21 руб. в отношении которой налоговым органом, в соответствии со ст.48 НК РФ, ранее были приняты меры взыскания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 14282,21 руб.; определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Поскольку обязательства по уплатезадолженности по налогам и пени налогоплательщиком в добровольном порядке в полном объеме до настоящего времени не исполнено, Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2023 год, а также пени на совокупную задолженность по налогам в указанных выше размерах.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителя не направила, в рамках искового заявления представитель ФИО4 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил. Представитель административного ответчика – адвокат Гармашова А.А., действующая по соглашению, в представленном отзыве на исковое заявление ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие и в отсутствие своего доверителя; также просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности и признать заявленные суммы безнадежными к взысканию, в связи с утратой налоговым органом возможности взыскания заявленных сумм, как в бесспорном, так и в судебном порядке.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч.4 ст.289 КАС РФ).

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 года №20-П).

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.3 ст.45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (абз.2 п.1 ст.48 НК РФ).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (пункт 3 ст.48 НК РФ).

С 01.01.2023 года действует новый порядок взыскания налоговой задолженности.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с положениями п.3 ст.69 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.69 НК РФ).

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.69 и 70 НК РФ следует, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено.

В соответствии со ст.357 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ч.1ст.359 НК РФналоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Статьей 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей(пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

В соответствии с абз.3 ч.1, ч.3ст.363 НК РФ(в редакции, действовавшей на момент исчисления транспортного налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Положениями ст.75 НК РФ закреплено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 2 ст.11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов истраховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п.3 ст.48 или п.1 ст.115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога; также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы и страховых взносов налога в связи с применением патентной системы налогообложения.

В течение 2023 года ФИО1 на праве собственности принадлежали транспортные средства: <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); трактор самодельный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); <данные изъяты> (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), что подтверждается имеющимися у административного истца сведениями о фактах владения на транспортные средства физического лица. Соответственно, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, подлежащего уплате за указанный период владения.

Межрайонной ИФНС в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2023 год в сумме 2178 руб. (из которых: 34 руб. за ВАЗ 21063, 45 руб. за <данные изъяты>, 22 руб. за <данные изъяты>, 57 руб. за трактор самодельный, 207 руб. за <данные изъяты>-18, 1813 руб. за <данные изъяты>); по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка по транспортному налогу за указанный налоговый период административным ответчиком не уплачена.

Кроме того, за административным ответчиком числилось отрицательное сальдо по налогам, из которых: по НДФЛ за 2022 год в размере 135177 руб.; по страховым взносам, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 20491,94 руб.; по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за 2022 год в размере 8852 руб.; по страховым взносам наОПС уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов с дохода, превышающего 300000 руб. за 2023 год в размере 8612,85 руб.; по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения за 2024 год в размере 3537 руб. (2876+661)), что также отражено в таблице расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с детализацией отрицательного сальдо ЕНС в разрезе налогов (взносов) и сроков их уплаты (за налоговые периоды). Вместе с тем, поскольку транспортный налог за 2023 год своевременно уплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную его уплату на имеющуюся задолженность налогоплательщику начислены пени.

Таким образом, сумма пени, учитываемая в совокупной обязанности на едином налоговом счете составила 12104,21 руб. (из которых: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по НДФЛ за 2022 год – 9178,52 руб., по страховым взносам, фиксированным за 2024 год – 1391,40 руб., по ОПС в фиксированном размере за 2022 год – 601,06 руб., по ОПС за 2023 год – 584,82 руб., по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения за 2024 год – 195,28 руб. и 44,88 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2023 год – 108,25 руб.).

На основании ст.ст.69 и 70 НК РФ ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование №, в котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сообщалось об обязанности уплатить числящуюся недоимку по налогам и пени, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Факт направления налоговым органом в адрес налогоплательщика указанных уведомления и требования об уплате налогов и пени подтверждается скриншотами из личного кабинета налогоплательщика, ответчиком не оспаривался.

В силу положений п.4 ст.52 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Исходя из изложенного, направление налогового уведомления или требования в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика и по почте заказным письмом в адрес налогоплательщика признано федеральным законодателем надлежащим способом уведомления, тем самым установлена презумпция получения его адресатом.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов и пени, а у налогоплательщика возникла обязанность по их уплате.

Представленные административным истцом расчеты задолженности по налогу, а также пени судом проверены, сомнений не вызывают, контррасчеты административным ответчиком не представлены.

Вследствие неисполнения должником вышеуказанного требования об уплате налогов и пени в установленный в нем срок, налоговый орган, исходя из положений, предусмотренных п.1, абз.3 п.2 ст.48 НК РФ обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> о взыскании с должника недоимки по налогу и пени; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей данного судебного участка был постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени в размере 14282,21 руб., который определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, проверяя наличие правовых оснований для обращения с такими требованиями, вместе с тем должен проверить и соблюдение налоговым органом сроков, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции (к каковым в силу части 3 статьи 1 Федерального Конституционного закона Российской Федерации «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» № 1-ФКЗ от 07.02.2011 года относятся мировые судьи) налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Поскольку после отмены судебного приказа обязательство по уплате налога и штрафов в добровольном порядке в полном объеме не было исполнено, МИФНС №1 по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ (в пределах установленного законом срока) обратилась в Енисейский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки в общем размере 14282,21 руб.

Таким образом, установленный п.2 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности по уплате налогов и пени административным истцом по настоящему делу не пропущен.

В этой связи доводы представителя административного ответчика о пропуске налоговым органом срока исковой давности и признании заявленных суммы безнадежными к взысканию, в связи с утратой налоговым органом возможности взыскания заявленных сумм, как в бесспорном, так и в судебном порядке, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Факт наличия задолженности по уплате обязательных платежей и санкций материалами дела установлен, доказательств исполнения ответчиком данной обязанности не представлено, суммы взыскания не оспорены, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общем размере 14282,21 руб., являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно пп.8 п.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ федеральная налоговая служба РФ и ее подразделения (инспекции) в субъектах РФ, как государственные органы, при обращении в суды общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Енисейский район подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворённым требованиям, в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 4000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Красноярскому краю недоимку по транспортному налогу за 2023 год размере 2178 руб.; пени, учитываемую в совокупной обязанности на едином налоговом счете в размере 12104,21 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по НДФЛ за 2022 год;по страховым взносам, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год; по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере за 2022 год; по страховым взносам на ОПС уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов с дохода, превышающего 300000 руб. за 2023 год; по налогу в связи с применением патентной системы налогообложения за 2024 год); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу за 2023 года), а всего – 14282 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 21 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Енисейский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.