Решение № 12-95/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 12-95/2024

57RS0026-01-2024-003178-15

Дело № 12-95/2024


РЕШЕНИЕ

19 декабря 2024 года г. Орёл

Судья Орловского районного суда Орловской области Найденов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>. от <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Орловский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, приводя доводы о том, что принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не оборудовано ремнями безопасности заводом-изготовителем, в связи с чем на момент фиксации административного правонарушения ФИО1 не имел возможности быть пристегнутым ремнем безопасности.

В судебное заседание ФИО1, представитель ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании положений ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Пунктом 7.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещена эксплуатация транспортных средств в случае, если отсутствуют ремни безопасности и (или) подголовники сидений, если их установка предусмотрена конструкцией транспортного средства.

Из системного толкования приведенных выше положений законодательства следует, что административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, требований п.2.1.2 Правил дорожного движения исключена только в случаях, если ремни безопасности не предусмотрены конструкцией транспортного средства и его дооборудование ремнями безопасности невозможно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения установлено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, которое выразилось в том, что <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу а/д <данные изъяты>, водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ не пристегнулся ремнем безопасности. Собственником данного транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения являлся ФИО1, <данные изъяты> года рождения.

Указанное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Пульсар, заводской номер СИМСК-0122-0789, свидетельство о поверке № <данные изъяты>, действительное до <данные изъяты> включительно.

Из фотографий, имеющихся в постановлении, а также представленных по запросу суда, усматривается, что водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не пристегнут ремнем безопасности.

Указанные выше действия ФИО1 как собственника транспортного средства образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Из представленного <данные изъяты>» ответа следует, что на автомобилях <данные изъяты> года выпуска имеется возможность установки ремней безопасности, то есть имеются кронштейны на полу и точки крепления ремней безопасности на боковинах.

Проанализировав указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по настоящему делу.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

За совершенное административное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что дооборудование принадлежащего ему транспортного средства ремнями безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, основанными на неверном толковании норм права ввиду следующего.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи. В свою очередь п. 7.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещена эксплуатация транспортных средств в случае, если отсутствуют ремни безопасности и (или) подголовники сидений, если их установка предусмотрена конструкцией транспортного средства. Таким образом, поскольку на принадлежащем ФИО1 транспортном средстве имеется возможность установки ремней безопасности, их оборудование не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 оснований для отмены постановления старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>. от <данные изъяты> не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по <данные изъяты>. от <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья А.В.Найденов