Постановление № 5-39/2018 5-422/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-39/2018

Дело 5-39/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 27 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Юриной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ********** гражданки Российской Федерации, работающей **********, разведенной, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка ********** г.р., зарегистрированной по адресу: ********** проживающей по адресу: ********** ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2017 года в 18 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Дэу ********** государственный регистрационный номер ********** **********, в нарушение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, и совершила на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход **********. получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 пояснила, что 09 ноября 2017 года около 18 часов 35 минут она управляла автомобилем «Дэу **********», государственный регистрационный номер ********** двигалась по ул. Каслинская от ул. Калинина в направлении Свердловского пр-та со скоростью 40 км/ч по четвертой полосе от правого края проезжей части. При приближении к перекрестку улиц Каслинская и пр. Победы увидела запрещающий сигнал светофора и остановилась. После включения разрешающего сигнала светофора она стала совершать маневр поворота налево на пр. Победы, одновременно с ней в пятой полосе движения от правого края проезжей части начал совершать поворот налево автомобиль «Нисан **********». Проехав трамвайные пути, автомобиль «Нисан ********** перестроился во второй ряд движения, а она на первую полосу движения от правого края проезжей части. Одновременно с этим на зеленый сигнал светофора быстрым шагом от ул. Калинина в сторону Свердловского пр-та дорогу переходила женщина, которую она не увидела из-за плохого обзора дороги, который создал автомобиль «Нисан **********» и совершила на пешехода наезд. Вину в правонарушении признает.

Потерпевшая **********. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала.

Как следует из оглашенных показаний потерпевшей ********** 09.11.2017г. около 18 часов 35 минут она подошла к пешеходному переходу, расположенному на пр-те Победы, и на разрешающий сигнал светофора начала переходить проезжую часть. При переходе улицы, около 2-3 метров до края проезжей части неожиданно почувствовала удар в правую верхнюю часть ноги. От удара упала на капот автомобиля, затем упала на землю, ударившись левым бедром и головой. К ней подошла женщина водитель, которая сказала, что не заметила ее, после чего кто-то вызвал скорую помощь и ее увезли в ГБ № 7. (л.д.22).

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования правил дорожного движения ФИО1 не выполнены.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, объяснениями потерпевшей **********., изложенными выше, а также письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 08 декабря 2017 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д. 1);

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.11.2017 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевших, направлении движения автомобиля ФИО1, место наезда на пешехода **********. (л.д. 3-6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10);

- рапортом инспектора ДДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ********** согласно которому, 09.11.2017 года, работая в составе экипажа № 767, он прибыл на место ДТП по адресу: пр. Победы, 174 - ул. Каслинская в результате которого пострадал пешеход. До прибытия экипажа ДПС, пешеход был госпитализирован в лечебное учреждение (л.д. 11).

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 9385 от 05.12.2017 года, согласно которому, у **********. имели место ссадины правого предплечья, ушибленная рана области таза слева, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 30-31).

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судом достоверно установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Дэу ********** государственный регистрационный номер ********** в нарушение правил дорожного движения, при повороте налево, не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть на разрешающий сигнал светофора и совершила на него наезд, вследствие чего пешеходу ********** причинен легкий вред здоровью.

Между действиями ФИО1 и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью **********. существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что ФИО1 вину в правонарушении признала, она имеет постоянное место жительства и работы, откуда характеризуется положительно и руководство организации ходатайствует о не назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, воспитанием которого занимается одна, приняла меры к добровольному возмещению причиненного потерпевшей вреда.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность ФИО1

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, так как она в течение года привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, штрафы за которые ею оплачены.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, ее семейного положения и отношения к содеянному, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, не лишая ее права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7 - 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не

**********

**********

**********

**********

**********

**********

**********

**********

**********

**********

**********

**********

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

На основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: О.В. Жукова