Решение № 2-123/2018 2-123/2018 ~ М-99/2018 М-99/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-123/2018

Дело № 2-123/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Рамешки 11 июля 2018 года

Рамешковский районный суд Тверской области

в составе председательствующего Кирилловой Н.В.,

при секретаре Романовой В.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось с иском в суд, указав, что 20.04.2017г. ФИО2 заключил с ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма № 0009044486. В соответствии с п. 2.1 указанного договора ФИО2 был выдан микрозайм в размере 26000 руб. сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме. В соответствии с п. 6.2. договора микрозайма ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 17 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. В силу п. 5.1 договора микрозайма заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с 22.08.2017г. допустил просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Дата возврата займа с причитающимися процентами наступила 22.04.2018г. Период, за который образовалась задолженность, с 22.08.2017г. по 23.04.2018г. По настоящее время заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства. При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подпись заемщика на каждой странице договора микрозайма. Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления заемщику требования от 26.09.2017г. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщика, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке. Заемщиком ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору займа, задолженность ФИО2 перед истцом по состоянию на 23.04.2018г. составляет 58798 руб. 31 коп., из которых: 22803,39 руб. - сумма основного долга; 19436,61 руб. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п. 5.1 Общих условий; 1196,27 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий; 155,29 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий договора; 7000,00 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании; 6300,00 руб. - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора; 1906,75 руб. - оплата госпошлины. С заявленными требованиями истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. В отношении заемщика был вынесен судебный приказ. Однако, ФИО2 в установленный законом срок представил возражения, и судебный приказ был отменен, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа. Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 58798 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ....

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью, представив суду соответствующее заявление (л.д.79), суду пояснил, что он заключил договор с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» 20.04.2017 г., взял кредит на сумму 26000 руб. Договор подписывал. Договор и общие условия займа он получил. Срок действия договора 12 месяцев. У него болел отец и нужны были дорогостоящие лекарства. В то время он был согласен взять кредит под любой процент. В договоре был оговорен пакет услуг в размере 8400 руб. и размер ежемесячного платежа за этот пакет по 700 руб. в месяц. Ему расчетный счет не открывали. Платежи по кредиту он осуществлял на общий счет общества. Квитанции по произведенным им платежам у него не сохранились. Он не подписывал дополнительное соглашение от 17.07.2017 г. и не просил менять ему дату платежа с 17 на 22 число. Заявление об этом он не писал. Со встречным иском к ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о признании дополнительного соглашения недействительным, он обращаться не будет. Ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, он заявлять не желает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что в порядке положений ст. 434, 438 ГК РФ, 20.04.2018г. ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО2 заключили договор микрозайма № 0009044486. В соответствии с п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора микрозайма ФИО2 был выдан микрозайм в размере 26000 руб. сроком на 12 месяцев, срок возврата займа не позднее 17.04.2018г., под процентную ставку 174% годовых .... заявление – поручение ФИО2 ....

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» исполнило свои обязательства перед ответчиком, перечислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 26000 руб., что подтверждается платежным поручением ....

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из п. 6.1, 6.2 Общих условий договора микрозайма, графика платежей, ФИО2 обязан был погашать сумму займа и начисленных процентов ежемесячно 17 числа каждого месяца ....

На основании заявления ФИО2, дополнительным соглашением от 17.07.2018г. между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком дата ежемесячного платежа перенесена на 22 число каждого месяца (л.д. 19, 20), график платежей (л.д.18). Доказательств, опровергающих заключение дополнительного соглашения, суду не предоставлено.

Согласно п. 6.1, 6.2 Общих условий договора микрозайма, сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиком равными платежами на ежемесячной основе в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж, включающий в себя часть суммы займа и начисленные за соответствующий период проценты, подлежит уплате заемщиком в дату очередного платежа, согласованную сторонами в Индивидуальных условиях и указанную в графике платежей ....

В п. 18 договора микрозайма предусмотрено подключение к пакету дополнительных услуг. Срок действия пакета 12 месяцев. Общая стоимость пакета дополнительных услуг 8400 руб. Размер ежемесячного платежа 700 руб. ....

П. 9.1 Общих условий договора микрозайма предусматривает, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма ( в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщик в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма.

В порядке п. 4.8 Общих условий договора микрозайма заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг в сумме 7000 руб. ....

Как усматривается из расчета задолженности по договору микрозайма № 0009044486 от 20.04.2017г., ФИО2 не исполнял надлежащим образом условия договора. По состоянию на 22.04.2018г. сумма задолженности составляет 56891 руб. 56 коп., в том числе: основной долг - 22803 руб. 39 коп.; проценты за пользование микрозаймом - 19436 руб. 61 коп.; проценты на просроченную часть основного долга - 1196 руб. 27 коп.; пени за просрочку платежа – 155 руб. 29 коп.; оплата пакета дополнительных услуг – 6300 руб., расходы по организации судебного взыскания – 7000 руб.

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» свои обязательства выполнило в полном объеме, однако ответчик ФИО1 существенно нарушил договор, а именно не исполняет свои обязательства по договору микрозайма, систематически нарушает обязательства по оплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Истец направлял должнику требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении обязательств .... что не повлекло погашение задолженности от должника. Следовательно, не выплачивая задолженность по договору микрозйма до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 309, 310, 819 ГК РФ, а также ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, установленным в п. 9.1, 9.2. Общих условий договора микрозайма, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям договора микрозайма № 0009044486 от 20.04.2017г.

В порядке ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании заявленных требований и принятии его, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере 56891 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1906 руб. 75 коп, что подтверждено платежным поручением № 7203 от 16.04.2018г. .... которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 по договору займа № 0009044486 от 20.04.2017 г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» 22803 руб. 39 коп. - сумма основного долга; 19436 руб. 61 коп. - проценты за пользование микрозаймом; 1196 руб. 27 коп. - проценты на просроченную часть основного долга; 155 руб. 29 коп. - пени за просрочку платежа; 7000 руб. - расходы по организации судебного взыскания; 6300 руб. - оплата пакета услуг; 1906 руб. 75 коп. – расходы по оплате госпошлины, а всего 58798 ( пятьдесят восемь тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.07.2018 г.

Судья