Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-386/2019

Дело № 2 - 386/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщиком) 23.03.2016 года был заключен кредитный договор №55670. На основании указанного договора ФИО1 был выдан кредит в сумме 167000 рублей под 22,6% годовых на срок 51 месяц с даты фактического предоставления. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним согласно расчету на 17.12.2018 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 135099 рублей 06 копеек, в том числе: неустойка - 3 778,22 руб.; просроченные проценты - 20 429,61 руб.; просроченный основной долг - 110 891,23 руб. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2016 года, рассчитанную по состоянию на 17.12.2018 года (включительно), в сумме 135099 рублей 06 копеек, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом признала в полном объеме, расчет задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав объяснение ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 23.03.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 167 000 руб. 00 коп. Срок возврата кредита – по истечение 51 месяца с даты его фактического предоставления. Процентная ставка 22,65% годовых.

Кредит был выдан заемщику в указанной сумме 23.03.2016 года, что не оспаривалось ответчиком.

В п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 23.03.2016 года указано количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, а именно: 51 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5128 рублей 17 копеек.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 23.03.2016 года за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

Заемщик допустил просрочку платежей, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на 17.12.2018 года (включительно) сумма задолженности заемщика составляет 135099 рублей 06 копеек, в том числе: неустойка - 3 778,22 руб.; просроченные проценты - 20 429,61 руб.; просроченный основной долг - 110 891,23 руб.

Все изложенные обстоятельства подтверждены ответчиком, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – копией кредитного договора, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов и срок для их начисления может быть определен договором.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла надлежащим образом, допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом по кредитному договору произведен в соответствии с условиями кредитного договора, иных расчетов, опровергающих расчет истца, суду не представлено, в связи с чем суд принимает представленный стороной истца расчет задолженности, и не находит оснований сомневаться в его правильности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в ответчика, составляет 135099 рублей 06 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 135099 рублей 06 копеек, размер госпошлины составляет 3900 рублей 18 копеек.

Согласно платежного поручения №463400 от 28.03.2019 года истец оплатил госпошлину по иску ФИО1 в размере 4004 рубля 00 копеек.

С учетом данных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 задолженность по кредитному договору в сумме 135099 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3900 рублей 18 копеек, всего взыскать 138999 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 27 мая 2019 года