Решение № 2А-247/2024 2А-247/2024(2А-3217/2023;)~М-2698/2023 2А-3217/2023 М-2698/2023 от 2 июня 2024 г. по делу № 2А-247/2024

Дело № 2а-247/2024

УИД: 05RS0012-01-2023-003995-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 03 июня 2024 года.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Наврузова В.Г., при секретаре Бабатовой И.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управление ФНС России по <адрес изъят> к ФИО2 (<номер изъят> о взыскании недоимки за 2018, 2019, 2020, 2021 года по транспортному налогу с физических лиц в размере 5 640 рублей, налогу на имущество физических лиц в размере 459 рублей, налогу на профессиональный доход в размере 5 813,25 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 32 214 рублей, за 2028, 2021 годы; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 7 312 рублей за 2018, 2021 годы; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов установленные законодательством о налогах и сборах сроки 44 459, 48 рублей, всего на общую сумму 95 898,69 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер изъят> по <адрес изъят> (далее МРИ ФНС России <номер изъят> по РД) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (<номер изъят> о взыскании недоимки за 2018, 2019, 2020, 2021 года по транспортному налогу с физических лиц в размере 5 640 рублей, налогу на имущество физических лиц в размере 459 рублей, налогу на профессиональный доход в размере 5 813,25 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 32 214 рублей, за 2028, 2021 годы; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 7 312 рублей за 2018, 2021 годы; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов установленные законодательством о налогах и сборах сроки 44 459, 48 рублей, всего на общую сумму 95 898,69 рублей.

Административный иск мотивирован тем, что с 17.04.2008г. ФИО2 ИНН <номер изъят> зарегистрирован в межрайонной инспекции ФНС РФ <номер изъят> по РД в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 <номер изъят>, прекратил деятельность 03.03.2021г. В соответствии с п. 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 год, 32 448 рублей за расчетный период 2021 год; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 год, 8 426 рублей за расчетный период 2021 год. Согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России <номер изъят> по РД регистрирующими органами сведениям ФИО2 является владельцем недвижимого имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: E061HA05, марка/модель: ВАЗ 21099, VIN: <номер изъят>, год выпуска 1999, дата регистрации права 23.12.2006г., мощность двигателя 70 л/с, расчет налога за 2021 год - (70 л/с х 8 руб.) = 560 руб. расчет налога за 2020 год - (70 л/с х 8 руб.) = 560 руб. расчет налога за 2019 год - (70 л/с х 8 руб.) = 560 руб.; автомобили легковой, государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: Хендэ Элантра, VIN:<номер изъят>, год выпуска 2015, дата регистрации права 20.10.2018г., мощность двигателя 132 л/с расчет налога за 2021 год - (132 л/с х 10 руб.) = 1 320 руб. расчет налога за 2020 год - (132 л/с х 10 руб.) = 1 320 руб. расчет налога за 2019 год - (132 л/с х 10 руб.) = 1 320 руб.; квартира, адрес: <адрес изъят>, 16, кадастровый <номер изъят>, площадь 82.2 кв. м., дата регистрации права: 20.07.2005г. расчет налога за 2021 год - (1 767 343 руб. х 0,10)/4)*0,6) = 194 руб. расчет налога за 2020 год - (1 767 343 руб. х 0,10)/4)*0,4) = 177 руб. расчет налога за 2019 год - (1 767 343 руб. х 0,10)/4)*0,2) = 88 руб. В связи с тем, что в установленный НК РФ срок ФИО2 налоги и страховые взносы не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Межрайонной инспекцией ФНС России <номер изъят> по РД направлено в мировой суд судебный участок <номер изъят><адрес изъят> заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по налогу и пени. Судебный приказ отменен судьей, так как в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок от должника поступило возражение относительно его исполнения.

По изложенным основаниям просит суд административные исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском МРИ ФНС <номер изъят> по РД не согласился, обратился с возражениями, в обоснование которых указал, что решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу №A15-41/2012 признано недействительным решение налогового органа регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 17.04.2008г. <номер изъят>. Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013г. решение арбитражного суда РД в части признания недействительным решение о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 17.04.2008г. <номер изъят> оставлено без изменения, а жалоба налогового органа без удовлетворения. Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.02.2013г. налоговым органом не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление ФНС России по <адрес изъят> с письмом об исполнении решения Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и списания суммы страховых взносов и пеней, начисленных на страховые взносы. После обращения в Управление ФНС России по <адрес изъят> внесена запись в ЕГРИП «регистрация индивидуального предпринимателя признана недействительной на основании решения суда», государственный регистрационный номер (ГРН) записи <номер изъят> от 15.01.2024г. Налоговым орган внесена запись ЕРГИП, а начисленные страховые взносы и пени не списаны. Не устранены нарушения его прав и законных интересов. Так как с 17.04.2008г. он не является индивидуальным предпринимателем, то соответственно и начисления страховых взносов являются необоснованными. Однако, несмотря на это налоговый орган начисляет с 2017 года страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) и страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Межрайонной ИФНС России <номер изъят> по РД направлено заявление в мировому судье <адрес изъят> о выдаче судебного приказа (дело <номер изъят>а-716/2023). Мировым судьей судебного участка <номер изъят><адрес изъят> от 25.08.2023г. вынес судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, взносам и пеням, в том числе и по страховым взносам за период 2018-2021 гг. На основании поданного возражения относительно исполнения судебного приказа по административному делу судебный приказ от 25.08.2023г. отменен определением мирового судьи от 08.09.2023г. После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в Дербентский городской суд с административным иском о взыскании задолженности.

По изложенным основаниям просит в их удовлетворении административного иска отказать.

На основании приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ЕД-7-4/498 Управления ФНС России по <адрес изъят> УФНС России по <адрес изъят> является правопреемником всех Инспекций ФНС на территории <адрес изъят>.

Определением суда от 22.01.2024г. произведена замена административного истца МРИ ФНС России <номер изъят> по РД на правопреемника Управление ФНС России по <адрес изъят>.

Административный истец Управление ФНС России по <адрес изъят> извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представителя в назначенное время не направил.

Административный ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведения о причинах неявки суду не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявил.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), явка административного истца и ответчика не является обязательной и не признана судом таковой. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает административные исковые требования Управления ФНС России по РД подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законно установленным налог считается тогда, когда все его обязательные элементы, включая объект налогообложения и налоговую базу, определены в законе, с тем чтобы налогоплательщик точно знал, какие налоги, когда и в каком порядке он должен платить.

Как разъяснено в Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N381-О-П обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Обязанность по уплате налога на территории Российской Федерации определена ст.23 НК РФ

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Судом установлено, что ФИО2 (<номер изъят>) зарегистрирован в МРИ ФНС России по РД в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, представленным в межрайонную инспекцию ФНС России <номер изъят> по РД, ФИО2 является владельцем транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения, а именно:

Согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России <номер изъят> по РД регистрирующими органами сведениям ФИО2 является владельцем недвижимого имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения:

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <номер изъят>, марка/модель: ВАЗ 21099, VIN: <номер изъят>, год выпуска 1999, дата регистрации права 23.12.2006г., мощность двигателя 70 л/с,

расчет налога за 2021 год - (70 л/с х 8 руб.) = 560 руб.;

расчет налога за 2020 год - (70 л/с х 8 руб.) = 560 руб.;

расчет налога за 2019 год - (70 л/с х 8 руб.) = 560 руб.;

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <номер изъят>, марка/модель: Хендэ Элантра, VIN:<номер изъят>, год выпуска 2015, дата регистрации права 20.10.2018г., мощность двигателя 132 л/с

расчет налога за 2021 год - (132 л/с х 10 руб.) = 1 320 руб.;

расчет налога за 2020 год - (132 л/с х 10 руб.) = 1 320 руб.;

расчет налога за 2019 год - (132 л/с х 10 руб.) = 1 320 руб.;

квартира, адрес: <адрес изъят>, 16, кадастровый <номер изъят>, площадь 82.2 кв. м., дата регистрации права: 20.07.2005г.

расчет налога за 2021 год - (1 767 343 руб. х 0,10)/4)*0,6) = 194 руб.

расчет налога за 2020 год - (1 767 343 руб. х 0,10)/4)*0,4) = 177 руб.

расчет налога за 2019 год - (1 767 343 руб. х 0,10)/4)*0,2) = 88 руб.

В связи с тем, что в установленный НК РФ срок ФИО2 налоги и страховые взносы не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

В силу ст.44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст.45 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной ч.1 ст.45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69 и 70 НК РФ, которое в соответствии с ч.1 ст.70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования.

Из материалов дела следует, что МРИ ФНС России <номер изъят> по РД в адрес ФИО2 направлено требование об уплате налога, пени и страховых взносов от 25.05.2023г. <номер изъят>, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, сумме начисленной на сумму недоимки пени и сроках погашения.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст.286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 ч.4 ст.48 НК РФ).

МРИ ФНС России <номер изъят> по РД обратилась к мировому судье судебного участка <номер изъят><адрес изъят> Республики Дагестан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <номер изъят><адрес изъят>, РД выдан судебный приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по взносам, налогу и пеням.

Определением мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят>, РД от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по взносам, налогу и пеням, отменен.

14.11.2023г., т.е. в установленный абз.2 ч.4 ст.48 НК РФ шестимесячный срок МРИ ФНС <номер изъят> по РД обратилась с административным иском в суд.

Учитывая, что административный ответчик о необходимости исполнения налоговых обязательств был информирован налоговым уведомлением и требованием об уплате налога, в установленный срок обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований УФНС по РД в части взыскания с ФИО2 налоговой задолженности за 2018, 2019, 2020, 2021 года по транспортному налогу с физических лиц в размере 5 640 рублей, налогу на имущество физических лиц в размере 459 рублей.

Между тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований УФНС Россит по РД в части взыскания с ФИО2 налоговой задолженности по налогу на профессиональный доход вразмере 5 813, 25 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 32 214 рублей, за 2028, 2021 годы; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 7 312 рублей за 2018, 2021 годы; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов установленные законодательством о налогах и сборах сроки 44 459, 48 рублей.

Так, с 17.04.2008г. ФИО2 ИНН <номер изъят> зарегистрирован в межрайонной инспекции ФНС РФ <номер изъят> по РД в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 <номер изъят>, прекратил деятельность 03.03.2021г.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.02.2013г. признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер изъят> по РД <номер изъят> от 17.04.2008г. о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013г. решение Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу No A15-41/2012 изменить, дополнив следующим: «Принять отказ от требования о признании недействительным постановления ГУ ОПФ по <адрес изъят> в <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и в этой части производство по делу прекратить.»; изменить в части распределения 2000 рублей государственной пошлины изложив: «Взыскать с Межрайонной инспекции ФНС России No 3 по <адрес изъят> в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 200 рублей»; дополнить: «Выдать ФИО2 справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 1800 рублей, как излишне уплаченной».

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что статус индивидуального предпринимателя присвоен ФИО2 при отсутствии его прямого, добровольного волеизъявления на осуществление предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Учитывая, что согласно пункту 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в установленном законом порядке, на ФИО2 не может быть возложена обязанность по оплате указанных взносов, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным решение о государственной регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с административного ответчика ФИО2, подлежит взысканию и сумма государственной пошлины, от уплаты которой административный истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так, в силу п. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются организации и физические лица при подаче в суд административных исковых заявлений.

Если административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в случае удовлетворения административного искового заявления, она взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ч.1 ст.114 КАС РФ, пп.8 п.1 ч.2 ст.333.20 НК РФ).

Поскольку административные исковые требования УФНС по РД удовлетворены частично, то с административного ответчика ФИО2 в доход местного бюджета городского округа «<адрес изъят>» Республики Дагестан подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявлениеУправления ФНС России по <адрес изъят> частично.

Взыскать сФИО2 (ИНН<номер изъят>) в пользу Управления ФНС России по <адрес изъят> недоимки за 2018, 2019, 2020, 2021 года по транспортному налогу с физических лиц в размере 5 640 рублей, налогу на имущество физических лиц в размере 459 рублей, всего на общую сумму 6099 рублей.

В удовлетворении административных исковых требований Управления ФНС России по <адрес изъят> в части взыскания с ФИО2 налоговой задолженности по налогу на профессиональный доход в размере 5 813,25 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 32 214 рублей, за 2018, 2021 годы; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 7 312 рублей за 2018, 2021 годы; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов установленные законодательством о налогах и сборах сроки 44 459, 48 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа «<адрес изъят>» Республики Дагестангосударственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.<адрес изъят>