Апелляционное определение № 33-1110/2026 33-27059/2025 от 13 января 2026 г.

Судья: ...........5 Дело ........ ........)

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Санниковой С.А.,

судей ...........10 ...........6,

по докладу судьи Санниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания ...........7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 об изменении порядка взыскания алиментов,

по апелляционной жалобе представителя истца ...........1 по доверенности ...........8 на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от ..........,

У С Т А Н О В И Л А:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........2 об изменении порядка взыскания алиментов. С учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание сына

...........3, .......... года рождения, до его совершеннолетия, и на содержание дочери ...........3, .......... года рождения, до ее совершеннолетия, в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в Краснодарском крае, составляющего 14 390 рублей, ежемесячно на каждого. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства. Взыскание алиментов с ...........2 на основании решения Туапсинского городского суда от .......... прекратить.

В обоснование заявленных требований указано, что .......... решением Туапсинского городского суда Краснодарского края с ответчика в пользу истца взысканы алименты в размере 1/3 от заработка и (или) дохода. Однако после предъявления исполнительного листа о взыскании алиментов к исполнению ответчик уволился и предпринял меры к скрыванию доходов, вследствие чего размер взыскиваемых с ответчика алиментов не позволяет обеспечить достойное содержание детей, что послужило основание для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Обжалуемым решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ...........2 в пользу ...........1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ...........3, .......... года рождения, в твердой денежной сумме в размере 50% от величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Губернатора Краснодарского края от 18 декабря 2023 года

№ 1112 «О внесении изменений в постановление Губернатора Краснодарского края от .......... ........ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2024 год» в размере 7 195 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, начиная взыскание с .......... и до достижения ребенком совершеннолетия. Взыскать с ...........2 в пользу ...........1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ...........3, .......... года рождения, в твердой денежной сумме в размере 50% от величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Губернатора Краснодарского края от 18 декабря 2023 года № 1112 «О внесении изменений в постановление Губернатора Краснодарского края от

13 сентября 2023 года № 692 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2024 год» в размере 7 195 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, начиная взыскание с .......... и до достижения ребенком совершеннолетия. Взыскание алиментов с ...........2 на основании решения Туапсинского городского суда от .......... прекратить, исполнительные документы отозвать.

Не согласившись с вынесенным решением, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменений, апелляционная жалоба ...........1 без удовлетворения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от

.......... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... отменено по кассационной жалобе истца, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судом кассационной инстанции указано, что суд апелляционной инстанции, оставляя апелляционную жалобу истца без удовлетворения, не проверил должным образом материальное положение истца, в частности движения по счетам, открытым на имя ответчика, не истребовал информацию о поступлении денежных средств на счета ...........2, не учел, что величина прожиточного минимума для детей, установленная в Краснодарском крае, является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка, уплата ответчиком алиментов в долевом отношении к заработку, сумма которых составляет менее половины величины прожиточного минимума, нарушает интересы несовершеннолетних, не позволяет сохранить детям надлежащий уровень обеспечения.

Определением Краснодарского краевого суда от .......... дело принято к апелляционному производству, назначено судебное заседание.

Лица участвующие в деле, в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» о том, что в случае отмены постановления суда первой или апелляционной инстанции и направления дела на новое рассмотрение, указания суда кассационной инстанции о применении и толковании норм материального права и норм процессуального права являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело

(статья 379.6, часть 4 статьи 390 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3).

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер, в связи с чем, вне зависимости от семейного или материально положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

Положениями части 1 статьи 81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В то же время, в силу положений частями 1, 2 статьи 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании пункта 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 56), с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ, при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

В соответствии с постановлением Губернатора Краснодарского края от 11 ноября 2025 года № 698 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2026 год» установлена величина прожиточного минимума в Краснодарском крае в 2026 году для детей в размере 17 636 рублей.

В силу пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ № 56, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей ...........3, .......... года рождения, и ...........3, .......... года рождения, которые проживают вместе с матерью ...........1 и находятся на ее полном иждивении. В обоснование понесенных расходов истцом в материалы дела представлены платежные документы и расчет, согласно которого среднемесячные расходы на содержание детей составляют 76 335,76 рублей (л.д. 30-97, т. 1).

С ответчика в пользу истца взыскиваются алименты на содержании несовершеннолетних детей на основании заочного решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... в размере

1/3 части всех видов заработка и/или иного дохода ответчика, ежемесячно

(л.д 105-108, т. 1).

Из представленной ответчиком справки о заработной плате и других доходах ........ от .......... следует, что ...........2 трудоустроен с .......... в ИП ...........9 в должности водителя самосвала с установленной заработной платой в размере 20 500 рублей (л.д. 140, т. 1).

По справке ........ от .......... доход ...........2 за 2023 год составил 273 669,50 рублей, по справке ........ от .......... ответчик получил социальные выплаты в 2023 году на сумму 36 522,48 рублей, доход ответчика за 2024 год составил 147 117,65 рублей (л.д. 28, 29, 139, 179).

В целях выяснения материального положения сторон, что является юридически значимыми обстоятельствами по делу, судом апелляционной инстанции были направлены запросы в компетентные органы, ответы на которые приобщены к материалам дела в качестве новых доказательств в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ.

Согласно сведениям УФНС по Краснодарскому краю доход ответчика за 2022 год составил 671 917,88 рублей, размер социальных выплат за 2022 год – 15 757,20 рублей, доход за 2021 год – 691 064,94 рублей. Ответчик в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

...........1 зарегистрирована в качестве плательщика налога на профессиональный доход с .........., сумма дохода за 2021 год составила 1 088 900 рублей, за 2022 год – 670 400 рублей, за 2023 год –

80 800 рублей. Истец в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

В собственности сторон транспортные средства и объекты недвижимости не зарегистрированы.

По сведениям ПАО «Совкомбанк», АО «ОТП Банк» движение, либо наличие денежных средств на счетах ...........2 за период с .......... по .......... отсутствует.

Согласно ответу АО «ТБанк», между ПАО «Росбанк» и ...........2 .......... заключен договор счета и открыт счет

........, который был закрыт .......... года

Из выписок по счетам ответчика, предоставленных ПАО Сбербанк, за период с .......... по .........., усматривается, что ...........2 поступило 79 955 рублей.

Дав самостоятельную оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, судебная коллегия полагает правильным вывод суда о необходимости взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума на детей в субъекте Российской Федерации.

Закон допускает возможность взыскания алиментных платежей в твердой денежной сумме в случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, в данном случае интересы двух несовершеннолетних детей. В том числе, когда родитель-ответчик скрывает свои реальные доходы или когда доход ответчика незначителен, но он имеет в собственности дорогостоящее имущество.

...........2 является трудоспособным гражданином, а, следовательно, не лишен возможности трудоустроиться на работу и получать доход. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие препятствий к трудоустройству, ...........2 в материалы дела не представил. Отсутствие достаточного заработка родителя само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание.

Судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционной жалобы представителя ...........1 по доверенности ...........8 о неправомерном снижении судом первой инстанции размера алиментов, которое не отвечает интересам детей, поскольку расходы на их содержание подтверждены материалами дела, и не может согласиться с суждениями суда первой инстанции, основанными на доводах ответчика о затрудненном материальном положении.

Таким образом, принимая во внимание материальное положение сторон, а также тот факт, что обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика соответствующего дохода, лежит на обоих родителях в равной степени, которые несут данную ответственность в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни для развития детей, судебная коллегия считает необходимым изменить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержание детей, установив его в размере 13 277 рублей на каждого ребенка, что кратно 0,75 величины прожиточного минимума на детей, установленного в Краснодарском крае на 2026 год, ежемесячно, с последующей индексацией.

Именно такой размер алиментов, по мнению судебной коллегии, будет отвечать принципу баланса прав и интересов сторон, а также обеспечивать надлежащие условия реализации прав ребенка на достойный уровень жизни.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные статьей 330 ГПК РФ, для изменения решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... в указанной части.

Также судебная коллегия полагает необходимым изменить установленную в решении Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... дату начала взыскания алиментов, так как судом первой инстанции допущено нарушение положений пункта 60 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года № 56, в соответствии с которым при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от ..........

.......... изменить в части размера и даты начала взыскания с ...........2 в пользу ...........1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Установить размер подлежащих взысканию с ...........2 в пользу ...........1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ...........3, .......... года рождения, и ...........4, .......... года рождения, в твердой денежной сумме в размере 13 227 (тринадцать тысяч двести двадцать семь) рублей на каждого ребенка, что соответствует 0,75 величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Губернатора Краснодарского края от 11 ноября 2025 года № 698 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2026 год», ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

В остальной части решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено ...........

Председательствующий: С.А. Санникова

Судьи: ...........10

...........6