Решение № 2-42/2017 2-42/2017~М-15/2017 М-15/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-42/2017

Дело № 2-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

С участием прокурора Тимошенко В.В.

При секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим

установил:

ФИО1 обратилась с заявлением по тем основаниям, что её бабушка М.З.И.. зарегистрирована по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ М.З.И. выехала в <адрес> в гости к знакомым и обратно не вернулась. С этого времени о месте её пребывания заявителю ничего не известно, поиски М.З.И. результата не дали.

С целью местонахождения М.З.И. 13.02.2015г. заявителем в ОМВД России по Питкярантскому району подано заявление о розыске. С января по июнь 2015г. сведений о ходе исполнения розыскного дела заявитель не получала. В рапорте от 29.05.2015г. ФИО1 было сообщено, что в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку заявитель не является близким родственником, имеющим право обращаться в полицию, кроме того в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение М.З.И. установлено не было.

30.11.2015г. заявителем был получен ответ из Главного управления уголовного розыска МВД России, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ тело М.З.И. было обнаружено по адресу: <адрес>

13.09.2016г. заявителем получено извещение отдела ЗАГС Ленинградской области об отсутствии записи акта о смерти М.З.И. в архивах органах ЗАГС <адрес>.

Заявитель указывает, что после смерти отца Л.В.И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ., она является единственным родственником М.З.И. После исчезновения М.З.И.. прошло более десяти лет, по настоящее время сведений о её месте пребывания не имеется. Объявление М.З.И. умершей необходимо заявителю для снятия М.З.И. с регистрационного учета и последующего решения вопроса о приватизации квартиры.

ФИО1 просит признать бабушку М.З.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования уточнила, просила объявить М.З.И. умершей и пояснила, что квартира по адресу <адрес> является муниципальной, в указанной квартире зарегистрированы она, её мать ФИО2, бабушка М.З.И.. Последний раз она видела бабушку в ДД.ММ.ГГГГ., она выехала в <адрес> к знакомым. С этого времени ей ничего не известно о судьбе бабушки. Пояснила, что её отец Л.В.И. с ними на протяжении длительного времени не проживал после расторжения брака между родителями, отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Ни мужа, ни других детей у бабушки не было. В связи с чем в январе 2015г. она обратилась с заявлением в отдел полиции, однако в возбуждении уголовного дела ей отказали, поскольку близким родственником М.З.И.. она не является. В последующем, после обращения с заявлением к министру МВД, ей в ноябре 2015г. был направлен ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ. тело М.З.И.. было обнаружено по адресу: <адрес>. Она обращалась в отдел ЗАГС Ленинградской области с заявлением о выдаче свидетельства о смерти М.З.И.. Ею получено извещение об отсутствии записи акта о смерти М.З.И. в архивах органах ЗАГС <адрес>. Более 10 лет она не располагает сведениями о судьбе М.З.И.., её месте пребывания, в связи с чем имеются основания для объявления М.З.И. умершей.

Представитель заинтересованного лица – администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, свидетелей Л.Т.Г.., П.С.В.., заключение органа опеки и прокурора, полагавших заявленные требования удовлетворить, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение 5 лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение 6 месяцев.

В предмет доказывания по делам, когда требуется установление отсутствия в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, входит установление следующих обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела:

1) установление последнего места жительства гражданина;

2) отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение пяти лет;

3) наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим;

4) принятие заявителем мер по розыску лица;

5) невозможность установления места нахождения данного лица.

На основании ч. 1 ст. 278 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству выясняется, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашиваются соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Приведенная норма права содержит указание о необходимости сбора доказательств и дает примерный перечень организаций, которые могут представить сведения о пропавшем лице. Обращение в органы внутренних дел с заявлением о розыске пропавшего лица не является обязательным, поскольку законом в целях защиты прав граждан, в отношении которых ставится вопрос о признании их умершим, на суд возлагается специальная обязанность по сбору и оценке доказательств. Полученная в органах внутренних дел информация о наличии розыскного дела, о продолжительности проведения розыскных мероприятий или о его отсутствии в любом случае оценивается наравне с другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является внучкой М.З.И. Сын М.З.И.., отец заявителя Л.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ. Иных родственников – супруга, родителей, детей – у М.З.И. не имеется.

Из представленной в материалы дела справки ООО «Народная управляющая компания» следует, что на 17.01.2017г. М.З.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ М.З.И. по адресу регистрации не проживает, сведения о её месте пребывания отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.Т.Г. показала, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной, в указанной квартире зарегистрированы она, её дочь ФИО1 и бывшая свекровь М.З.И., которая до ДД.ММ.ГГГГ. проживала совместно с ними. Последний раз свекровь она видела в ДД.ММ.ГГГГ., когда вместе с мужем, отцом заявительницы, ездили в <адрес>, где М.З.И. находилась на лечении в больнице. В ДД.ММ.ГГГГ они с мужем брак расторгли и стали проживать раздельно. От своих знакомых, живущих в <адрес>, бывший супруг узнал, что его мать умерла.

Из показаний свидетеля П.С.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в доме <адрес>, в конце ДД.ММ.ГГГГ последний раз видела свою соседку – М.З.И.., куда она уехала, пояснить не может. В квартире № проживал отец заявительницы с новой семьей. В ДД.ММ.ГГГГ между ней и отцом ФИО4 состоялся разговор, в ходе которого он пояснил, что его мать умерла в начале ДД.ММ.ГГГГ и была похоронена без документов в <адрес>.

В материалах дела имеется рапорт о/у ОМВД России по Питкярантскому району капитана полиции П.А.Е. от 29.05.2015г. согласно которого 13.01.2015г. ФИО1 обратилась с заявлением о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. ею утрачена связь с бабушкой М.З.И. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение М.З.И. установлено не было. По материалу КУСП № от 13.01.2015г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, закона «О полиции», приказа МВД России № от 05.05.1993г. в котором указано, что к утратившим родственную связь относятся граждане из числа близких родственников (родители, братья, сестры, дети, супруги). М.З.И.. не является близким родственником ФИО1. В связи с чем розыскное дело не заводилось.

По сообщению главного управления уголовного розыска МВД России от 30.11.2015г. ДД.ММ.ГГГГ тело М.З.И. обнаружено по адресу: <адрес>

Из письма ОМВД России по Питкярантскому району от 13.02.2017г. следует, что на основании заявления ФИО1 по факту утраты родственной связи с М.З.И. 02.07.2015г. заведено розыскное дело № №. 14.08.2015г. в ОМВД из Бюро регистрации несчастных случаев ГВД <адрес> поступило информационное письмо о том, что в результате проверки по базе, труп неизвестной женщины, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> была опознана по данным ИЦ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области как М.З.И.. Розыскное дело в отношении М.З.И. прекращено 14.08.2015г.

По сообщению ОМВД России по Пушкинскому району г.Санкт-Петербурга розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. было прекращено и по сроку давности (10 лет) уничтожено.

Согласно извещения № Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга от 13.09.2016г. запись акта о смерти М.З.И. в архивах органов ЗАГС Санкт-Петербурга отсутствует. Данное обстоятельство подтверждается также ответом Отдела ЗАГС Пушкинского района от 17.02.2017г.

По сообщению ГБУЗ «Питкярантская ЦРБ» М.З.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращалась.

Согласно письма городской больницы № им. Н.А.Семашко М.З.И. находилась на лечении в СПб ГБУЗ «Городская больница им. Н.А.Семашко» в травматологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Питкярантского городского поселения от 02.03.2017г. следует, что сведениями о местонахождении М.З.И. администрация не располагает.

По сообщению администрации Питкярантского муниципального района от 02.03.2017г. сведениями о месте пребывания М.З.И. администрация не располагает.

На основании ответов полученных из ГУ Фонда социального страхования и ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сортавала (межрайонное) М.З.И. получателем пенсий и иных социальных выплат не является и на учете не состоит.

Согласно сопроводительному листу № станции скорой медицинской помощи М.З.И. доставлена в морг больницы № ДД.ММ.ГГГГ с квартиры (<адрес>). Диагноз врача - смерть до прибытия СМП

В акте судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что смерть М.З.И. последовала от кардиомиопатии, осложнившейся развитием острой сердечной недостаточности.

В соответствии с письмом СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в акте судебно-медицинского исследования трупа М.З.И.. допущена техническая ошибка в фамилии трупа, правильно читать «М.З.И.». Основанием является справка, выданная паспортным столом по месту прописки в <адрес>. Труп захоронен за государственный счет ДД.ММ.ГГГГ. на Казанском кладбище в <адрес>. Гербовое свидетельство о смерти №.

Согласно статьям 13 и 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-4 "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" страховщик, которым является Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы, обязан вести государственный банк данных по всем категориям страхователей, индивидуальный (персонифицированный) учет сведений обо всех категориях застрахованных лиц в соответствии с законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования.

Поскольку в базе данных системы индивидуального персонифицированного учета в Пенсионном фонде РФ и Фонде социального страхования РФ сведения о М.З.И.. отсутствуют, обстоятельства неизвестности её места пребывания по месту регистрации в течение пяти последних лет подтверждаются материалами дела и ничем не опровергнуты.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в месте жительства ФИО5 нет сведений о месте её пребывания более пяти лет, она утратила связь с родственниками, что свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления и объявления М.З.И. умершей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.278 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Объявить М.З.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>, умершей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.М.Прокофьева