Решение № 2А-1518/2026 2А-1518/2026(2А-5347/2025;)~М-4659/2025 2А-5347/2025 А-1518/2026 М-4659/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2А-1518/2026

Дело №а-1518/2026

39RS0№-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 г. <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, указывая, что в ходе осуществления надзорной деятельности за исполнением Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в части соблюдения ограничений к водительской деятельности установлено, что ФИО1 согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, выдано водительское удостоверение № на право управления автомобилями категории «В, В1,М» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с сентября 2022 находится на диспансерном учете в ГБУЗ «Психиатрическая больница <адрес>» с диагнозом «<данные изъяты>», что согласно утверждённому перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Была поставлена на учет как ФИО2, впоследствии произвела смену имени и отчества.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административный ответчик в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Прокурор в судебном заседании административный иск поддержал по изложенным в административном иске основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованные лица ГИБДД УМВД России по <адрес>, ГБУЗ «Психиатрическая больница <адрес>» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ГБУЗ «Психиатрическая больница <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие врача-психиатра в виду его служебной занятости.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения (ст. 3 ФЗ N 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О безопасности дорожного движения").

Под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, под обеспечением безопасности дорожного движения – в том числе деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, которая осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (ст. 2, абзац 9 статьи 5 ФЗ N 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О безопасности дорожного движения").

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1,М» сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулирование данного удостоверения не производилось, что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением (л.д.9).

Согласно сообщениям ГБУЗ «Психиатрическая больница <адрес>», направленным в адрес прокурора, ФИО1 <данные изъяты>

Согласно ответу ЗАГС (Агентство) <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ <адрес>», ФИО2 сменила имя на ФИО1.

Из ответа ГБУЗ «Психиатрическая больница <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в медицинской организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 31).

Как следует из эпикриза к истории болезни, медицинской карты ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Психиатрическая больница <адрес> №» с клиническим диагнозом F06.2 «<данные изъяты><данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Психиатрическая больница <адрес> №» с диагнозом при выписке <данные изъяты> (л.д. 40 оборот), рекомендовано Д-наблюдение и лечение у психиатра по месту жительства (л.д. 32-52).

В ходе проведения экспериментально-психологического исследования в 2022 году, говоря о причине помещения в медицинское учреждение указала, что «<данные изъяты>» (л.д. 50).

Согласно данным ГБУЗ «Психиатрическая больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находится (л.д. 53).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

В указанный перечень включены Психические расстройства и расстройства поведения (в случае если расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями), в том числе Органические, включая симптоматические психические расстройства, в их числе F06.

Наличие такого расстройства препятствует управлению транспортными средствами.

Установленный ФИО1 диагноз, как следует из Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ-10), входит в Перечень противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. При этом медицинской организацией указано, что имеющееся в ФИО1 «<данные изъяты>

В настоящее время имеются основания для прекращения действия права на управление транспортными средствами в отношении ФИО1, поскольку имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами с учетом установленного у административного ответчика состояния здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденного соответствующими медицинскими документами. При этом управление ФИО1 транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью иных граждан.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком ФИО1 при управлении транспортными средствами соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, в связи с чем, деятельность ФИО1, связанная с управлением транспортными средствами, подлежит прекращению.

В связи с прекращением действия права на управление транспортными средствами административный ответчик ФИО1 обязана возвратить в органы ГИБДД УМВД по <адрес> выданное ей водительское удостоверение.

В силу положений ст. 114 ч. 1 КАС РФ, ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административные исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», предоставленное на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.

Решение суда является основанием для УГИБДД УМВД России по <адрес> изъять водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Секретарь ФИО4