Решение № 2-1805/2018 2-1805/2018 ~ М-1374/2018 М-1374/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1805/2018

Дело № 2-1805/2018


Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бондаренко В.Е.,

при секретаре Тупиченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя требования тем, что ответчики согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и используют природный газ на бытовые нужды. Между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ФИО1 01.02.2011 года заключен договор поставки № №, лицевой счет №. С момента фактического подключения к газораспределительной сети, ответчики находятся в договорных отношениях с истцом, который осуществляет поставку природного газа для бытовых нужд. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке природного газа, а ответчик уклоняется от исполнения обязательства. За период с 01.05.2016 года по 21.02.2017 года образовалась задолженность в размере 108912,02 руб., которую истец просил взыскать с ответчиков, а также госпошлину в размере 3378,24 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность за период с 14.07.2016 года по 21.05.2017 года с ФИО2 в размере 4165,44 руб., с ФИО1 – 104746,58 руб. (л.д. 96).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, полагая, что начисление по нормативам может быть произведено лишь с 05.05.2017 года.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом (л.д. 102) в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не представила.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Согласно п. 22 Постановления Правительства РФ от 2 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются потребителями коммунальных услуг – газоснабжения, поставляемых ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по адресу: <адрес>. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на часть жилого дома с сараем, площадью 19,7 кв.м. (л.д.15-16). Согласно договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 01.02.2011 года в собственности ФИО1 находится жилое помещение площадью 250 кв.м. Дом не введен в эксплуатацию, но в нем установлены приборы, использующие газ поставщика (л.д. 17-19).

Согласно представленному истцом расчету, за период с 14.07.2016 года по 21.05.2017 года, в связи невнесением ответчиками платы за потребленный природный газ образовалась задолженность в размере 108912,02 руб. У ФИО2 задолженность в размере 4165,44 руб. за отопление части жилого дома с сараем, площадью 19,7 кв.м. У ФИО1 задолженность в размере 4165,45 руб. за отопление части жилого дома с сараем, площадью 19,7 кв.м. За период с 14.07.2016 года по 31.07.2016 года задолженность равна 471,56 руб. За период с 14.07.2016 года по 21.05.2017 года равна 8330,89 руб. (471,56 +(август 2016) 812,13+(сентябрь 2016)812,13+ (октябрь 2016) 812,13+(ноябрь 2016) 812,13+ (декабрь 2016) 812,13+ (январь 2017) 812,13+ (февраль 2017) 812,13+ (март 2017) 812,13+ (апрель 2017) 812,13+ (май 2017) 550,15) (л.д.96, 105).

Решением Кировского районного суда г.Саратова от 26.12.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда от 24.04.2018 года в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» об обязании возобновить поставку газа, произвести перерасчет платы за потребленный газ, компенсации морального вреда – отказано в полном объеме (Дело № 2-213/2018 л.д. 77-83, 127-141).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 опровергнуть средствами доказывания наличие задолженности за природный газ не смогли, в этой связи, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 135,12 руб., с ответчика ФИО1 – 3243,11 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа за период с 14.07.2016 года по 21.05.2017 года в размере 4165,44 руб., государственную пошлину 135,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате потребленного газа за период с 14.07.2016 года по 21.05.2017 года в размере 104746,58 руб., государственную пошлину 3243,11 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2018 года.

Судья Бондаренко В.Е.