Апелляционное постановление № 22-13/2022 22-2545/2021 от 11 января 2022 г. по делу № 4/8-3/2021

Судья Киселева Е.В. Дело №22-13


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 11 января 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,

при секретаре Третьяковой В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Палкиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Большесельского районного суда Ярославской области от 13 октября 2021 года, которым в отношении

Колчугина Романа Андреевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

отменено условное осуждение по приговору Большесельского районного суда Ярославской области от 31 декабря 2020 года.

Постановлено направить Колчугина Р.А. для исполнения наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В отношении Колчугина Р.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 13 октября 2021 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета день за день.

у с т а н о в и л :

Приговором Большесельского районного суда Ярославской области от 31 декабря 2020 года Колчугин Р.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока установлены следующие обязанности:

-два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные этим органом;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа;

-не совершать административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также в области охраны собственности.

За четырехкратное привлечение к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и допущенные 6, 8, 9 и 15 февраля 2021 года постановлением суда от 1 апреля 2021 года ФИО2 продлен испытательный срок на 6 месяцев, возложена обязанность в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу пройти консультацию <данные изъяты>.

Начальник Тутаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО2 в связи с систематическим нарушением общественного порядка и неисполнением возложенных обязанностей.

По данному представлению судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление изменить в части исчисления срока содержания под стражей после задержания и до вступления постановления в законную силу – как один день за полтора дня отбывания наказания. Ссылаясь на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО2 выражает несогласие с произведенным зачетом день за день, т.к. направлен в исправительную колонию общего режима.

В судебном заседании прокурор Палкина Е.Л. сочла необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит принятое решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 и 6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение возложенной обязанности.

Судом верно установлено, что в течение года, входящего в период отбывания условного осуждения, после состоявшегося продления испытательного срока за четырехкратное привлечение к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ и допущенные 6, 8, 9 и 15 февраля 2021 года, ФИО2 продолжил систематически не исполнять возложенные на него обязанности.

Так, 6 и 20 мая, 1 июля, 2 и 16 сентября, 7 октября 2021 года осужденный не явился для регистрации в отсутствие уважительных причин, а также дополнительно выяснилось, что он совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ 21 марта 2021 года, а далее еще не менее четырех раз привлекался к административной ответственности постановлением от 5 июля 2021 года.

В течение всего указанного времени ФИО2 неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, с ним проводились профилактические беседы. Однако, несмотря на все предпринятые меры, он возложенные обязанности не исполнял, что подтверждается представленными материалами, а также пояснениями участников процесса. В данных объяснениях осужденный допущенные нарушения не оспаривал.

Установленные факты являются достаточным основанием для отмены условного осуждения, что не оспаривается ФИО2. Причины такого поведения осужденного уважительными признаны быть не могут, имеет место полное пренебрежение возложенными в период условного осуждения обязанностями. Указанные обстоятельства явно свидетельствуют о том, что цели наказания в виде исправления осужденного достигнуты не были, а выводы суда о необходимости отмены условного осуждения ФИО2 в постановлении мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется. Для отбывания наказания ФИО2 законно направлен в исправительную колонию общего режима с зачетом в отбытое наказание времени содержания под стражей до вступления обжалуемого постановления в законную силу. Вопреки доводу жалобы, зачет верно не был произведен в льготном исчислении, т.к. в частях 3 и 3.1 ст. 72 УК РФ для целей иного, кроме как дня за день исчисления, речь идёт о периоде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, а не решений, связанных с его исполнением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Большесельского районного суда Ярославской области от 13 октября 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Н. Тимофеев