Определение № 12-182/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-182/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Попцова М.С.,

при секретаре Правкине А.В.,

рассмотрев жалобу представителя ПАО «МРСК Сибири» ФИО3 на постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «МРСК Сибири» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МРСК Сибири» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, а именно: неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Представитель ПАО «МРСК Сибири» ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой ссылается на то, что постановление о привлечении к административной ответственности содержит выводы об отсутствии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, однако не содержит обоснований и документов, подтверждающих данные выводы. Вместе с тем, при вынесении оспариваемого постановления, должностным лицом документы и сведения, подтверждающие наличие таких обстоятельств, у привлекаемого лица не запрашивались, что имеет признаки нарушения требований ст. 26.1 КоАП РФ. Согласно Постановлению, вменяемое нарушение - неисполнение требований исполнительного документа неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, т.к. Обществом своевременно не представлены документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа об обязании совершить определенные действия, что является составом правонарушения, регулируемого ч.1. ст. 17.15 КоАП РФ. Однако судебным приставом-исполнителем допущена неправильная квалификация правонарушения. Кроме того, необходимо заметить, что должностным лицом Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю фактически на штрафную санкцию, по которой нормативно не предусмотрен срок исполнения, накладывается новая штрафная санкция. При вынесении Постановления также не учтены следующие факты: постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №, решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено; решение <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ПАО «МРСК Сибири» исполнено, акт разграничения границ балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон сетевой организацией подписан, о чем неоднократно сообщалось судебному приставу-исполнителю. В полном объеме исполнению решения суда препятствует сам истец ФИО4, избегающий подписания двустороннего акта со своей стороны. Просит признать незаконным постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «МРСК Сибири», производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Сибири» ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. начальником отдела – старшим судебным приставом МОСП по ИИДНХ <адрес> ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. и прекращении административного дела.

Заместитель начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе.

Согласно постановления начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по ИИДНХ г.Красноярска ФИО5 постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ПАО «МРСК Сибири» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей отменено. Административное дело прекращено.

Принимая во внимание то, что обжалуемое постановление отменено, а производство по административному делу в отношении заявителя прекращено, у суда отсутствуют основания для рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе представителя ПАО «МРСК Сибири» ФИО3 на постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «МРСК Сибири» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья М.С.Попцова