Решение № 2-1164/2020 2-1164/2020~М-830/2020 М-830/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-1164/2020

Гражданское дело № 2-1164/2020

68RS0001-01-2020-001320-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Щеголькове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АРС ФИНАНС" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АРС ФИНАНС" обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договор займа) №ВДТМБ-4/С/17.539 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57280 рублей, из которых 15 000 рублей – сумма основного долга, 44880 рублей – сумма процентов за пользование займом с учетом произведенной оплаты в размере 2600 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1918,40 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что между ООО МК «ФИО1» и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 15 000 рублей, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ФИО1» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО "АРС ФИНАНС" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/66-91 /2018. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец вынужден был обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО "АРС ФИНАНС" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу, однако конверт был возвращен в суд, по причине истечения срока хранения. В связи с чем, суд исходя из разъяснений ст.165.1 ГК РФ, полагает ответчика надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте слушания дела.

Согласно письменным возражениям, ответчик исковые требования не признала. Полагала, что истец не вправе был начислять проценты в размере 620,5% годовых до дня возврата долга, поскольку из условий договора буквально следует начисление процентов в указанном размере в пределах срока возврата денежных средств, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Представила свой расчет процентов за пользование займом исходя из 19% годовых. Также ответчик указал, что в рамках судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты судебным приставом исполнителем было взыскано 8160 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от 21.10.2019г., так же ею были оплачены проценты по кредитному договору в размере 2600руб., внесены в кассу филиала в <адрес> ООО "АРС ФИНАНС" 5000 рублей, но документа ей не было выдано.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

По договорам микрозайма, заключенным с гражданами до ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ, которым внесены изменения, в том числе, в ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях") проценты за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

По договорам микрозайма с гражданами, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом подлежат исчислению в размере, установленном договором, с учетом ограничений их размера, согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (в соответствующей редакции).

На основании п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита (займа) №ВДТМБ-4/С/17.539, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов в размере 620,5% годовых.

Денежные средства переданы ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером №ВДТМБ-4/01/477 от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №О/66-91/2018 ООО МК «ФИО1» уступило право требования по кредитному договору (займу) №ВДТМБ-4/С/17.539 от ДД.ММ.ГГГГ исполнения обязательств ООО "АРС ФИНАНС".

Судом установлено, что ФИО2 в счет погашения займа были внесены денежные средства в размере 2600 рублей, что не оспаривается сторонами. Иных доказательств, подтверждающих внесение ответчиком денежных средств в большем размере в счет погашения займа, суду не представлены.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности ответчика составляет 57 280 рублей, из них: основной долг - 15000 рублей, проценты - 44880 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за вычетом уплаченных денежных средств в размере 2600 рублей.

Указанный расчет проверен судом и является арифметически верным, соответствующим положениям Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ, в связи с чем, принимается за основу судебного решения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1918,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО "АРС ФИНАНС" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "АРС ФИНАНС" задолженность по договору №ВДТМБ-4/1/17.539 от 20 июня 2017 года в размере 57 280 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1918,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020.

Судья Е.В. Попова