Апелляционное определение № 33-7481/2026 от 8 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-7481/2026
9 апреля 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Яковлева Д.В.,

судей: Валеевой Р.М.,

ФИО2,

при секретаре Муфтахетдинове Б.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, по заявлению АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного №... от дата,

по апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» на решение Кировского районного суда г. Уфы от 30 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 24 171,63 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения требований потребителя за период с дата до дня фактического исполнения требований, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 2 000 рублей, расходов по уплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia, государственный номер №... под управлением ФИО9, и автомобиля Opel Astra, государственный номер №..., принадлежащего на праве собственности ФИО1

Истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства, однако требования оставлены без удовлетворения. Претензия, направленная в адрес ответчика, также оставлена страховщиком без внимания.

Решением финансового уполномоченного №... от дата с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств в размере 664 900 рублей.

В свою очередь, АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №... от дата В обоснование заявления указано, что основания для удовлетворения требований о взыскании убытков отсутствовали, поскольку обязательства страховой компанией исполнены надлежащим образом.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 30 октября 2025 г. исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу ФИО8 взысканы неустойка в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2025 г. по 30 октября 2025 г. в размере 24 171,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки исполнения требований потребителя за период с 31 октября 2025 г. до дня фактического исполнения требований в части взыскания ущерба в размере 308 700 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 000 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В удовлетворение исковых требований о взыскании неустойки за период с 11 февраля 2025 г. по 17 июня 2025 г. отказано.

С АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 16 104,29 рублей.

В апелляционной жалобе АО «СОГАЗ» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы по существу по следующим основаниям.

До начала судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан из Кировского районного суда г. Уфы поступил запрос о возврате гражданского дела в связи с необходимостью вынесения дополнительного решения, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому участвующие в деле лица представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В силу положений п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела и приведенных норм права, учитывая, что решение по заявлению АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного №... от 17 июня 2025 г. районным судом не принято, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы по существу и считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, по заявлению АО «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного №... от дата возвратить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения суда в порядке ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: