Решение № 2-506/2019 2-506/2019~М-331/2019 М-331/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-506/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2019 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе: председательствующего - судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Тлуповой Л.Л., с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес>4 от 22.01.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и третьему лицу» Управлению Россреестра по КБР об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 07:01:0800072:183,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и третьему лицу Управлению Россреестра по КБР с вышеуказанным исковым требованием и в обоснование указала, что вступившим в законную силу решением Баксанского районного суда от 04.03.2016г. её искые требования к ФИО3 и филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по КБР о признании кадастровой ошибки, о признании недействительным результатов межевания земельного участка, об утверждении границы земельного участка и возложении обязанности на филиал ВГБУ «ФКП Россреестра» по КБР, внести изменения в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, удовлетворены в полном объёме. В связи с этим истица считает, что сведения о земельном участке ответчика, имеющиеся в государственном кадастре недвижимости, подлежат аннулированию, так как результаты межевания, на основании которых вносились эти сведения, признаны судом недействительными.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без неё.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, однако направила своего представителя ФИО4

Третье лицо - управление Россреестра по КБР, будучи надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО4 просила отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований по тем основаниям, что решение от 4.03.2016г. было обращено судом к исполнению путем направления в ФГБУ «ФКП Росреестр» КБР. Ответчиком ФГБУ «ФКП Росреестр» были проведены надлежащие действия для исполнения указанного судебного акта, которые подтверждаются соответствующим актом от 02.09.2016г. 3емельный участок под кадастровым №, принадлежащий ФИО3, после исправления соответствующих ошибок, преобразован, в результате уточнения границ и площади земельного участка 29.01.2018г. Таким образом ответчик считает, что решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 было исполнено в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Баксанского районного суда от 04.03.2016г. исковые требования ФИО2 к ФИО3 и филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по КБР о признании кадастровой ошибки, о признании недействительным результатов межевания земельного участка, об утверждении границы земельного участка и возложении обязанности на филиал ВГБУ « ФКП Россреестра» по КБР, внести изменения в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка, удовлетворить в полном объёме. Судом постановлено:

-признать наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части местоположений границ смежных земельных участков с кадастровым номером № (<адрес>) и с кадастровым номером № (<адрес> б/н.);

-признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> б/н.;

- утвердить границы земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), согласно координат характерных точек, указанных кадастровым инженером ООО «Земля» ФИО5 в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ;

-обязать филиал ВГБУ «ФКП Россреестра» по КБР, внести изменения в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ООО «Земля» ФИО5.

Основанием удовлетворения заявленных требований ФИО2 послужило то обстоятельство, что межевание земельного участка с кадастровым номером 07:01:0800072:183, принадлежащий ФИО3 было осуществлено с нарушениями норм действующего законодательства, что привело к неверному определению действительных координат фактического расположения земельного участка и являлось препятствием для уточнения границ земельного участка истца ФИО2 в соответствии с подготовленным межевым планом.

В связи с этим, суд пришел к выводу о том, что для восстановления нарушенных прав ФИО2, неправильные сведения о характерных точках границ земельных участков подлежат исключению из ГКН. В то же время в ГКН должны быть внесены уточненные сведения и установленая граница земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно координат характерных точек, указанных в межевом плане, подготовленным кадастровым инженером ООО «Земля» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были признаны верными проведенной по делу судебной экспертизой.

В соответствии ч.1 и 2 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из кадастрового дела объекта недвижимости 07:01:080072:183 следует, что вышеприведенное решение Баксанского районного суда от 04.03.2016г. было исполнено участвовавшим в деле в качестве ответчика - ВГБУ «ФКП Россреестра» по КБР ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, в протоколе выявления технической ошибки № указано о внесении исправления в разделе «координаты», в разделе «границы», подразделе «площадь», земельного участка с кадастровым номером 07:01:0800072:183: в разделах «координаты» и «граница» исключены из ГКН сведения о координатах и границах, в подразделе «площадь» с «четной» на «декларированной».

3емельный участок под кадастровым №, принадлежащий ответчику ФИО3, после исправления соответствующих ошибок, преобразован, в результате уточнения границ и площади земельного участка 29.01.2018г., что подтверждается новым межевым планом от 17.01.2018г., подготовленным кадастровым инженером ФИО6

При указанных обстоятельствах требование истца об аннулировании сведений в ГКН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 07:01:0800072:183 не подлежит удовлетворению, поскольку ВГБУ «ФКП Россреестра» по КБР были внесены изменения в сведениях государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ООО «Земля» ФИО5, а признанные недействительным решением Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> б/н, были исключены из ГКН и в настоящее время там содержатся иные сведения, полученные в результате нового межевания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 и третьему лицу» Управлению Россреестра по КБР об аннулировании сведений в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу :<адрес>, б/н, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

«копия верна»

Судья Баксанского районного суда КБР А.М.Мафедзов