Решение № 2-1354/2024 2-1354/2024(2-8483/2023;)~М-6005/2023 2-8483/2023 М-6005/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1354/2024

УИД: 78RS0№-51

Дело № 16 января 2024 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пулковской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Пулковская таможня обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества – товара, представляющего собой тубус из-под бутылки «Fekirdag Rakisi» золотого цвета – 1 шт., коробка черная картонная «Guerlain Paris» - 1 шт., кошелек бирюзового цвета тряпочный на молнии – 1 шт., коробка картонная с синими розочками квадратная – 1 шт., футляр из-под очков пластмассовый малинового цвета «Chrisom Diana» - 1 шт., общим весом брутто 500 г, на текущий момент хранящийся на складе временного хранения Пулковской таможни (196189, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, лит.3А, зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), 1 этаж) в неизменном состоянии, бесхозяйным и обратить в федеральную собственность с указанием на передачу данного товара для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В обоснование указывал, что 27.02.2006 гражданка Российской Федерации ФИО1 прибыла из <данные изъяты> самолетом рейса <данные изъяты> и при проведении выборочного таможенного контроля были обнаружены товары, стоимость которых превышает 65 000 руб., то есть подлежали обязательному таможенному декларированию. В отношении ФИО1 27.02.2006 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации (далее – КоАП РФ); на основании протокола изъятия вещей и документов вышеуказанный товар был изъят в качестве предмета административного правонарушения. Впоследствии на запрос таможенного поста Аэропорт Пулково, который был направлен в связи с длительностью хранения товара, заявителем был получен ответ, что указано, что сроки давности привлечения к ответственности по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, а также сроки хранения указанных дел истекли. При этом до настоящего времени никаких действий по совершению действий, направленных на получение указанного товара, собственником не производилось, товар собственником не востребован, в связи с чем заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на вышеназванный товар, вещь является бесхозяйной, в связи с чем для признания её таковой, обратился с настоящим заявлением в суд.

Представитель заявителя Пулковской таможни по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованные лица ФИО1, МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснение участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч.1 ст.290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии со ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, 27.02.2006 гражданка Российской Федерации ФИО1 прибыла из <данные изъяты> самолетом рейса <данные изъяты> и при проведении выборочного таможенного контроля были обнаружены товары, стоимость которых превышает 65 000 руб., то есть подлежали обязательному таможенному декларированию. В отношении ФИО1 27.02.2006 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации (далее – КоАП РФ); на основании протокола изъятия вещей и документов вышеуказанный товар был изъят в качестве предмета административного правонарушения. 12.05.2021 таможенным постом Аэропорт Пулково направлен запрос заместителю начальника таможни о предоставлении информации по товарам с длительным сроком хранения на складе временного хранения Пулковской таможни, в ответ на который было указано, что сроки давности привлечения к ответственности по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, а также сроки хранения указанных дел истекли, в связи с чем в ОАРиД таможни документы и сведения отсутствуют.

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из книги учета товаров, находящихся на складе временного хранения Пулковской таможни (л.д.7-9), описью предметов №12 от 27.02.2006 (л.д.10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.02.2006 (л.д.11-12), протоколами изъятия вещей и документов (л.д.13,14), служебной запиской от 12.05.2021 №36-08-14/0388 (л.д.15), служебной запиской от 07.06.2021 №29-10/0392 (л.д.16-18), служебной запиской от 08.06.2021 №30-11/1207 (л.д.19).

Как следует из объяснений заявителя, содержащихся в заявлении, являющихся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, а также усматривается из материалов дела, до настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении товара владельцем не производилось, товар находится на хранении на складе временного хранения Пулковской таможни и владельцем не востребован.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заинтересованное лицо ФИО1 до судебного разбирательства, а также и в период производства по делу прав на указанное движимое имущество не заявила, при этом о судебном разбирательства извещалась надлежащим образом, с момента помещения товара на склад прошло более 18 лет, и до настоящего времени товар не был востребован, суд приходит к выводу, что собственник (получатель) отказался от своего права собственности на данный движимый товар.

В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании движимого имущества – названного выше товара, бесхозяйным и обращении в доход государства подлежат удовлетворению.

В соответствии с постановлением Правительства РФ N 432 от 05 июня 2008 года "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, товар признанный бесхозяйным, необходимо передать для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Пулковской таможни о передаче названного выше бесхозяйного имущества в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные Пулковской таможней требования – удовлетворить.

Признать товар, представляющий собой тубус из-под бутылки «Fekirdag Rakisi» золотого цвета – 1 шт., коробка черная картонная «Guerlain Paris» - 1 шт., кошелек бирюзового цвета тряпочный на молнии – 1 шт., коробка картонная с синими розочками квадратная – 1 шт., футляр из-под очков пластмассовый малинового цвета «Chrisom Diana» - 1 шт., общим весом брутто 500 г, на текущий момент хранящийся на складе временного хранения Пулковской таможни (196189, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, лит.3А, зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), 1 этаж) в неизменном состоянии, бесхозяйным и обратить в федеральную собственность.

Пулковской таможне передать указанный товар для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 23.01.2024.