Решение № 2А-1873/2020 2А-1873/2020~М-1335/2020 А-1873/2020 М-1335/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-1873/2020

Дело №а-1873/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Легкового В.В.

при секретаре Зинатулиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по Уфимскому району ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Уфимскому району РБ обратился о продлении административного надзора с возложением ограничений в отношении ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гафурийским межрайонным судом РБ по инициативе полиции в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Гайурийского межрайонного суда РБ оставлено без изменения. Состоял на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ в Отделе МВД России по Аургазинскому району, с ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по г. Уфе, с ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи со сменой места жительства прибыл на территорию Уфимского района для дальнейшего проживания. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он состоит на учете Отделе МВД России по Уфимскому району. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданин ФИО3 имеет непогашенную судимость: <данные изъяты> г. был осужден Стерлитамакским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ деяния, предусмотренные ст. 161 ч. 2 УК РФ относятся к тяжкой категории преступлений. Срок погашения судимости у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором ФИО3 четыре раза привлекался к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие дома в ночное время суток( ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО3 был составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие дома в ночное время суток (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО3 был составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие дома в ночное время суток (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО3 был составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие дома в ночное время суток (ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО3 был составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были вынесены предупреждения о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, если в течение одного года он совершит два и более административных правонарушений против порядка управления или общественного порядка и общественной нравственности, а также о привлечении к административной либо уголовной ответственности при наличии на то оснований.

Административный истец просит продлить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сроком на 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

К имеющимся административным ограничениям, а именно: - запрет пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов 00 минут до 07.00 минут, следующего дня;

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

явка в ОВД один раз в месяц для регистрации установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распитие; В судебном заседании представитель заявителя ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме.

ФИО3 не согласился с продлением административного надзора с возложением ограничений в отношении него.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, считает, что заявление начальника отдела МВД России по Уфимскому району РБ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Основания для продления административного надзора приведены истцом приведены, документально подтверждены и никем не оспариваются.

Суд считает, что в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 6 месяца в соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить заявление начальника отдела МВД России по Уфимскому району РБ ФИО1

Продлить административный надзор в отношении Бикметова Pината Радиковича,<данные изъяты> сроком на 06 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

К имеющимся административным ограничениям в отношении ФИО2, а именно:

- запрет пребывания вне места жительства или пребывания в период времени с 23.00 часов 00 минут до 07.00 минут, следующего дня;

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

явка в ОВД один раз в месяц для регистрации установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также их распитие;

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня принятия.

Судья: В.В. Легковой