Решение № 2А-1104/2019 2А-1104/2019~М-858/2019 М-858/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2А-1104/2019

Дело № 2а-1104/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени и восстановлении срока,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, причитающихся к уплате сумм налогов и пени в размере 23 364,77 рублей.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ФИО1 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23, 83 Налогового Кодекса РФ состоит на учете в налоговой инспекции.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налогов за 2016 год в размере - задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере - 23 364,77 руб. в том числе: налог - 20 657,00 руб., пеня - 2 707,77 руб.

Согласно сведениям, полученным налоговой инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющие регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление № ... от 05.07.2017г., которое не было исполнено в установленный срок.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № ... по состоянию на 09.01.2018г., которое также не было исполнено в указанный в нем срок.

Истец просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд с настоящим иском, указав в качестве объективной причины значительно возросший объем заявлений связанных со списанием и перерасчетом задолженности имущественных налогов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 г. №436-ФЗ.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России по гор. Владикавказу не явился, но обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Проверив надлежащее уведомление сторон, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МИФНС России по гор. Владикавказ к ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Положениями пунктов 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, указанными нормами предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате имущественных налогов.

В соответствии с налоговым уведомлением № ... от 05.07.2017г., ФИО1 начислен за 2016г. транспортный налог в сумме 20 657 руб.

Согласно требованию № ... про состоянию на 09.01.2018 г., г., МИФНС по гор. Владикавказу ФИО1 направлен расчет налога в размере сумме 20 657 рублей - пеня 208,29 руб. и установлено время для его погашения до 19.02.2018 г.

Заверенными почтой России списками об отправке заказных писем, отчетами об отслеживании отправлений, исследованными в судом указанные выше налоговое уведомления и требование своевременно направлены ФИО1

Как следует из представленного подробного расчета пени по состоянию 06.05.2019 года на ФИО1 пеня по неуплаченному за 2016 год налогу составляет - 3312,58 руб.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней,

Из ч.2 ст.48 НК РФ усматривается, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное иск поступил в суд 14.05.2019 года, что свидетельствует о том, что срок обращения в суд с настоящим заявлением административным иском нарушен, но при этом истцом заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Указанная в административном исковом заявлении причина, по которой административным истцом был пропущен срок обращения в суд, а именно, значительно выросший обьем заявлений, связанных со списанием и перерасчётом задолженности имущественных налогов в соответсвии с Федеральным законом от 28.12.2017 № 436-ФЗ, судом признается уважительной.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком добровольно требование об уплате налогов не исполнено, суд считает административное исковое заявление МИФНС России по г. Владикавказ к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере 23 364,77 рублей за 2016 год, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, а также с учетом требований п. 1 ст. 333 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 901 рубль, от уплаты которой, согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, освобожден истец, так же подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 - 180 КАС Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. Владикавказ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени и восстановлении срока, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения,проживающего по адресу: ..., задолженность по уплате транспортного налога за 2016г., в размере 23 364 (двадцать три тысячи триста шестьдесят четыре) рублей 77 копеек, в том числе: налог - 20 657,00 руб., пеня - 2 707,77 руб.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 901 (девятьсот один) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня принятия через Промышленный районный суд гор. Владикавказа в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Ф.Б. Моргоева