Решение № 2-669/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-669/2020

36RS0002-01-2019-007191-72 Дело №2-669/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего Примаковой Т.А.,

при секретаре Еремеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л :

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, в обоснование заявленных требований указало, что 14.03.2018 г. Воронежский филиал АО «СОГАЗ» заключил с ответчиком договор страхования № ...... Согласно условиям договора, ответчик обязан уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. 15.03.2019 года истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в соответствии с условиями договора не внесен. Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ», договор прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором. 04.04.2019 года ответчику было направлено письмо уведомление о возможности расторжения договора страхования по соглашению сторон. Однако до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования сторонами не подписано. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор ипотечного страхования № ..... от 14.03.2018 г. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

В соответствии с принципом состязательности и диспозитивности суд не имеет право по своей инициативе осуществлять сбор доказательств. Суд лишь способствует заинтересованным лицам в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Ч. 1 ст. 940 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.03.2018 г. между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № ....., неотъемлемой частью которого являются Правила страхования при ипотечном кредитовании АО "СОГАЗ" в редакции от 09.10.2012 г. и заявление на страхование от ФИО1 (л.д. 23-28, 28 – обор. сторона, 29).

Согласно условиям данного Договора объектом страхования является квартира, общей площадью 56,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (п.п. 1.2 договора).

Исходя из п. 2.1 Договора страховыми случаями (рисками) являются по страхованию имущества-гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течении срок действия договора страхования (л.д. 23 –оборот).

Согласно п. 3.3 размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается страховщиком на основании справки выгодоприобретателя 1 о размере фактической задолженности по кредитному договору на дату начала периода страхования.

Согласно условиям договора страхователь обязуется уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. Страховой взнос за первый период страхования уплачен ФИО1 14.03.2018 года в размере 1703 руб. 52 коп. (л.д. 30).

Размер страховой премии определен в п. 4 Договора.

Согласно п.8 договор страхования вступает в силу с 15.03.2018 г. и действует до 24 часов 00 минут 26.02.2038 г. В течение срока действия договора выделяются периоды страхования, равные 1 году. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора и заканчивается в 24 часа местного времени дня. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (л.д. 26 –оборот).

В соответствии с п. 4.3.2. договора страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 час. даты начала каждого периода страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек 15.03.2019 года, ФИО1 страховой взнос не внесен.

Данные обстоятельства ответчицей не оспаривались, доказательств, опровергающих данные факты, ею суду не представлено.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, 04.04.2019 г. АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 уведомление о погашении очередного страхового взноса в сумме 484,83 руб., истекшего 15.03.2019 г., в котором также было предложило оплатить задолженность по оплате страховой премии за период с 15.03.2019 года по 05.04.2019 года в сумме 29,14 руб. Кроме того, в данном уведомлении указано о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с предложением подписать соглашение о расторжении договора страхования (л.д. 31-33). Уведомление получено ответчиком не было (л.д. 34-35).

Исходя из п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 6.6.5 раздела 6.6 Правил страхования при ипотечном кредитовании, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе, в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (л.д. 21-обор. сторона).

В силу п. 9.1 Правил страхования, при решении спорных вопросов положения Договора страхования имеют преимущественную силу по отношению к положениям настоящих Правил.

Порядок прекращения Договора страхования от 14.03.2018 года урегулирован разделом 9 данного Договора.

Так, вступивший в силу Договор страхования прекращается в следующих случаях:

п. 9.1.1. по истечении срока его действия; п. 9.1.2. в случае исполнения Страховщиком обязательства по договору в полном объеме по страхованию имущества; п. 9.1.3. в случае отказа Страхователя от договора страхования (носит заявительный характер); п. 9.1.4. по соглашению сторон; п. 9.1.5. в случае неуплаты Страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку).

При этом предусмотрен порядок прекращения Договор страхования по п. 9.1.5., в частности при разрешении настоящего спора подлежит применению п. 9.1.5.2. - при задержке уплаты Страхователем очередного страхового взноса на срок более 10 календарных дней с даты, установленный в договоре страхования, Страховщик имеет право:

а) перенести срок уплаты очередного страхового взноса посредством заключения дополнительного соглашения к договору страхования;

б) предложить Страхователю расторгнуть настоящий Договор по соглашению Сторон. При этом досрочное расторжение настоящего Договора не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении;

в) в случае несогласия Страхователя на расторжение настоящего Договора по соглашению сторон - расторгнуть настоящий Договор в судебном порядке на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ и взыскать со Страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

При наступлении страхового случая до расторжения договора страхования в любой из периодов, указанных в п. 9.1.5.2. настоящего Договора (до уплаты страхового взноса или до расторжения договора страхования), Страховщик обязан произвести страховую выплату за вычетом суммы просроченного (невнесенного) страхового взноса.

Учитывая, что письмо, направленное в адрес ответчика о расторжении договора, оставлено без ответа, то есть страхователем не принято предложение и не подписано направленное ему соглашение о расторжении (прекращении) договора страхования, истец согласно условиям договора страхования обратился в суд с требованиями о расторжении договора страхования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СОГАЗ» основаны на нормах материального права, в частности ст. 310, 450, 954 Гражданского Кодекса Российской Федерации, соответствуют заключенному сторонами договору страхования, законны и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей (л.д. 2).

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор ипотечного страхования № ..... от 14.03.2018 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу акционерного общества «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий Примакова Т.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2020 года.