Постановление № 1-161/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-161/2019

03RS0030-01-2019-001211-87

Дело № 1-161/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

06 декабря 2019 года с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

при секретаре Файзуллине Р.Р.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ермекеевского района Республики Башкортостан Харисова И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Платициной Э.Р., действующей на основании ордера серии 019 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование среднее специальное, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к коровнику № Общества с ограниченной ответственностью «Приютовагрогаз» (далее по тексту ООО «Приютовагрогаз»), расположенному по адресу: <адрес>, откуда решил тайно похитить металлические трубы и с этой целью, в тот же день около 19:30 часов, обратился к ранее знакомому ФИО5, за помощью в перевозке труб, которому пояснил, что вывоз труб разрешен. Тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО5, относительно правомерности своих действий. ФИО5, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, на просьбу последнего согласился.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проник в коровник №, расположенный по адресу: <адрес> откуда с помощью ФИО5, который не был осведомлен о совершаемом преступлении, вытащил и тем самым тайно похитил металлические трубы весом 629 кг., стоимостью 6667 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «Приютовагрогаз», погрузив их в автомобиль и скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Он же, ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на хищение имущества ООО «Приютовагрогаз», ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь незаконно проник в коровник №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда с помощью ФИО5, который не был осведомлен о совершаемом преступлении, вытащил и тем самым тайно похитил металлические трубы весом 694 кг., стоимостью 7356 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «Приютовагрогаз», погрузив их в автомобиль и скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Он же, ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на хищение имущества ООО «Приютовагрогаз», ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, вновь незаконно проник в коровник №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда с помощью ФИО5, который не был осведомлен о совершаемом преступлении, вытащил и тем самым тайно похитил металлические трубы весом 323 кг., стоимостью 3423 рубля 80 копеек, принадлежащие ООО «Приютовагрогаз», погрузив их в автомобиль и скрывшись с похищенным с места совершения преступления.Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Приютовагрогаз» материальный ущерб на общую сумму 17447 рублей 60 копеек.

В судебном заседании ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Платицина Э.Р. ходатайство ФИО1 поддержала, просила назначить ему судебный штраф в минимальном размере, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании государственный обвинитель против данного ходатайства не возражал, просил, в случае его удовлетворения, назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 руб.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который в настоящее время является временно не работающим, а также имущественное положение его семьи.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов