Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-425/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 г. г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А. при секретаре Петровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-425/2017 по иску ООО «Б» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований истец указал, что 24 ноября 2014 года на основании договора потребительского кредита №, истец выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок до 24 ноября 2019 года на приобретение автомашины LADA №, идентификационный номер <***> №, 2014 года выпуска, двигатель №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 24 ноября 2014 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога имущества (автомобиля).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от 24.11.2014 года, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты>; штраф за просроченный кредит – <данные изъяты>; штраф за просроченные проценты- <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, поскольку обязательства не исполняются надлежащим образом, то просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль LADA №, идентификационный номер <***> №, 2014 года выпуска, двигатель № и взыскать государственную пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, не просил отложить судебное заседание.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 ноября 2014 года на основании договора потребительского кредита №, истец выдал ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>, под 21,50 % годовых на срок до 24 ноября 2019 года на приобретение автомашины LADA №, идентификационный номер <***> №, 2014 года выпуска, двигатель №. В целях обеспечения выданного кредита 24 ноября 2014 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога имущества (автомобиля).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Как следует из представленных суду документов, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которая состоит из: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -<данные изъяты>; штраф за просроченный кредит – <данные изъяты>; штраф за просроченные проценты- <данные изъяты>.

Проверяя расчет задолженности, представленный банком, суд исходил из условий кредитного договора от 24 ноября 2014 года, предусматривающих уплату суммы ежемесячного платежа, а также ответственность должника за просрочку возврата долга. Представленный истцом расчет принят судом как правильный.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств выплаты суммы долга в большем размере, чем указанно истцом, либо погашения кредитной задолженности по условиям договора ежемесячными платежами, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>

Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомашину LADA №, идентификационный номер <***> №, 2014 года выпуска, двигатель №. В целях обеспечения выданного кредита 24 ноября 2014 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога имущества (автомобиля).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна - п. 3 ст. 348 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества определяется ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда - п. 1 ст. 349 ГК РФ.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом - ч. 11 ст. 28.2 (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ).

Таким образом, поскольку законом и договором предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, при этом факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора установлен бесспорно, то исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю, суд находит подлежащим удовлетворению.

Ответчик возражений относительно стоимости заложенного имущества не представил, в связи с чем, начальная продажная стоимость данного имущества судом определяется исходя из отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Б» задолженность по договору потребительского кредита № от 24.11.2014 года в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину LADA №, идентификационный номер <***> №, 2014 года выпуска, двигатель №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде начиная с 11 апреля 2017 г.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : Л.А. Горянинская