Решение № 2-856/2021 2-856/2021~М-790/2021 М-790/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-856/2021

Дело №2-856/2021


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Ленск «23» июля2021 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к Щур. В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и Щур. В.Д. был заключен кредитный договор <***> от 29.06.2012 г. в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей сроком по 29.05.2015 г. с уплатой 28% годовых. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается распоряжением бухгалтерии № 6481 от 29.06.2012 г. Просят взыскать в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2012 года в размере 125 046 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 701 руб. Всего 128 747руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки в суд не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 29.06.2012 г. в сумме [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] рублей сроком по 29.05.2015 г. с уплатой 28% годовых. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается распоряжением бухгалтерии № 6481 от 29.06.2012 г.

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит по частям в сроки, указанные в Графике платежей.

Тем не менее, несмотря на письменные требования истца в адрес ответчика о погашении задолженности по кредитному договору, обязательства по исполнению условий не выполняются.

По состоянию на 233.06.2021 года размер полной задолженности по кредитному договору составляет 125 046,27 руб., в том числе 89 380,325 руб. – просроченный основной долг (за период с 24.03.2014 г. по 24.06.2021 г.); 21 578,97 руб.-проценты за пользование кредитом (за период с 24.03.2014 г.-24.06.2021г.); 10 165,21 руб.-неустойка за несвоевременный возврат основного долга (за период с 24.03.2014 г. по 24.06.2021 г.) 294,14 руб. неустойка за несвоевременный возврат процентов (за период с 24.03.2014 г. по 24.06.2021 г.).

Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.

Таким образом, исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» АО удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2012 г. в размере 125 046 ( сто двадцать пять тысяч сорок шесть) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 701 (три тысячи семьсот один) рубль 00 копеек, всего 128 747 (сто двадцать восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 23.07.2021 года