Решение № 2-2902/2017 2-2902/2017~М-2302/2017 М-2302/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2902/2017

< >

Дело № 2 – 2902/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

18 мая 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 94653 рублей 73 копеек, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 10000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 19 часов 05 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля Renault Logan, гос.номер №, и автомобиля КАМАЗ – 4311810, гос.номер №, под управлением Ч., принадлежащего на праве собственности МУП «Череповецкая автоколонна №». Вина в столкновении водителя транспортного средства марки КАМАЗ подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому он нарушил пункт 8.8 Правил дорожного движения. В результате столкновения ее автомобилю причинены механические повреждения, в связи с чем обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», в котором была застрахована ее автогражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения, а ДД.ММ.ГГГГ направила все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Однако страховой компанией поврежденный автомобиль не осмотрен, страховое возмещение не выплачено. Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в ее пользу убытки в размере 155170 рублей 06 копеек, неустойка – 86895 рублей 23 копейки, расходы по оплате услуг оценщика – 7000 рублей, компенсация морального вреда – 1000 рублей, штраф – 38792 рубля 51 копейка, почтовые расходы – 1250 рублей. При этом взысканная неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный акт исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Указала, что в силу пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка подлежит взысканию до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка, размер которой составляет 94653 рубля 73 копейки.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 требования поддержал. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения заявленного размера неустойки не имеется.

Представитель ответчика – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что размер неустойки не может превышать сумму страхового возмещения по конкретному страховому случаю, что составляет 155170 рублей, а с учетом взысканной решением суда неустойки, не может быть больше 68274 рублей 77 копеек. Полагал, что имеются основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие», действующей в интересах ФИО1, удовлетворены частично; взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков 155170 рублей 06 копеек, неустойка в размере 86895 рублей 23 копеек, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 1250 рублей, штраф в размере 38792 рублей 51 копейки; в удовлетворении остальной части иска отказано; взыскан с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» штраф в размере 38792 рублей 51 копейки; взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5920 рублей 65 копеек.

Денежные средства в размере 290107 рублей 80 копеек выплачены ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая ненадлежащее исполнение ПАО СК «Росгосстрах» обязанностей по своевременной и в полном объеме выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязанности по выплате страхового возмещения, заявление ответчика о снижении размера неустойки, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со страховой компании неустойки в размере 35000 рублей.

Согласно статьям 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя 8000 рублей, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1250 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения в размере 35000 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 8000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19.05.2017.

Судья < > Е.Ю. Филиппова