Апелляционное определение № 33-1920/2026 от 13 апреля 2026 г.

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0002-01-2025-006841-02

Судья Веретенникова Е.Ю. Дело № 33-1920/2026


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 14 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Богомолова С.В.,

судей Резовского Р.С., Федоровой Л.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Дементьевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Засвияжского района города Ульяновска на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22 декабря 2025 года по гражданскому делу № 2-4863/2025, по которому постановлено:

исковые требования Плаксиной Екатерины Сергеевны к Пуховой Ольге Юрьевне о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

В удовлетворении иска о компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Заслушав доклад судьи Резовского Р.С., мнения ФИО1, не возражавшей против принятия судом отказа прокурора от апелляционного представления, а также мнение прокурора Стерлядевой Е.В. поддержавшего заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, утраченного заработка.

В обоснование исковых требований указано, что ответчиком ФИО2 истцу был нанесен *** вред здоровью. При получении травмы она испытывала жуткую боль ***. Так же на протяжении лечения *** истец так же испытывала сильную боль, которая приводила к *** болям. После травмы истец заметила, что стала ***. Согласно заключению *** у истицы снизилась ***, было рекомендовано ***. Ранее истец не наблюдала проблем ***, считает, что ухудшение *** связано с травмой или с перенесенным стрессом. В шоковом состоянии истец находилась несколько дней. Стресс плохо повлиял на организм. Его последствия привели к расстройству ***, в связи с чем истец обратилась с жалобами к ***. От каждого приближающегося человека истец испытывает страх и испуг, ожидая нападения. В первый месяц после случившегося, истец обходила людные места стороной. Выход на работу был очередным испытанием моей нервной системы, страх оттого, что кто-то может подойти и нанести вред ее здоровью. Размер компенсации за перенесенные физические и нравственные страдания истица оценивает в сумму 400 000 рублей

Кроме того, из-за действий ответчика истице был причинен также материальный ущерб на общую сумму 31 427 рублей 26 копеек, который состоит из понесенных истцом расходов, связанных с получением медицинских услуг и приобретением лекарственных препаратов, в размере 6 992 рублей 14 копеек, утраченного истицей заработка в размере 14 745 рублей 12 копеек, а также расходов, связанных с необходимостью приобретения новой одежды и обуви, а также услуг парикмахера на общую сумму 9 690 рублей.

Просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежную компенсацию в размере 431 427 рублей 26 копеек, возмещение морального и материального ущерба.

Определением суда от 22 декабря 2025 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением и утраченного заработка в размере 31 427 рублей 26 копеек прекращено.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционном представлении прокурор Засвияжского района города Ульяновска просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов представления указывает, что решение районного суда является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Отмечает, что суд не в полной мере оценил представленные доказательства, не мотивировал, почему принял одни доказательства и отверг другие.

Также отмечает, что при вынесении решения суд не выяснил и не принял во внимание материальное положение сторон при определении размера компенсации морального вреда, оценка судом материального положения сторон не отражена в решении.

В суд апелляционной инстанции от прокурора Засвияжского района города Ульяновска поступило заявление об отказе от апелляционного представления по настоящему делу.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» закреплено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление прокурора Засвияжского района города Ульяновска об отказе от апелляционного представления подано в порядке статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в письменной форме.

Другими лицами решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22 декабря 2025 года не обжаловалось.

Принимая во внимание, что прокурор Засвияжского района города Ульяновска отказался от апелляционного представления до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления подлежит принятию, а апелляционное производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22 декабря 2025 года изменить, увеличив размер взысканной с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда до 100 000 рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Засвияжского района города Ульяновска – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 апреля 2026 года