Решение № 2-2375/2020 2-2375/2020(2-9307/2019;)~М-7348/2019 2-9307/2019 М-7348/2019 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2375/2020

Дело №

78RS0№-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 октября 2020 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Еруновой Е.В.,

с участием прокурора: Якимовича К.В.,

при секретаре: Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о лишении ответчика родительских прав в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что состояла в браке с ФИО2, который на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, о чем выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ВО №. В период брака, ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился ребенок – ФИО3. согласно свидетельства о рождении II-AK №, выданном ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака с истцом, ребенок проживает с истцом, находится на ее полном содержании. Ответчик никакого участия в жизни ребенка не принимает, не заботиться о нравственном и физическом развитии ребенка, не выплачивает алименты на его содержание, воспитанием сына не занимается, не общается. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> с ответчика взысканы алименты на содержание дочери истца, однако алименты ответчик не уплачивает, ввиду чего имеется задолженность. При указанных обстоятельствах, истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования в полном объеме поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его личной подписью в судебном извещении, поступившем в адрес суда. Каких-либо ходатайств, возражений по существу предъявленного иска ответчиком в суд не представлено.

Представитель третьего лица Органа опеки и попечительства Местной Администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ <адрес> в судебное заседание явилась, поддержала позицию, изложенную в заключении, полагая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Третье лицо – Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга <адрес> в суд представителя не направили, о слушании дела извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, выслушав доводы стороны истца, показания свидетеля, изучив заключение относительно иска органов опеки, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск истца удовлетворить в полном объеме, так как ответчик длительное время воспитанием и содержанием своего несовершеннолетнего ребенка не занимается, должных выводов для себя не сделал, суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в совокупности с объяснениями сторон, считает возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 69 СК РФ «родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений».

Согласно ч. 2 ст. 71 СК РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на двоих детей – одной трети заработка (дохода) и иного дохода родителей.

Как следует из свидетельства о рождении II-AK №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является матерью, а ФИО2 – отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что ответчик ФИО2. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>.

В ходе судебного разбирательства, при участии представителя органов опеки и попечительства и социального педагога, была опрошена несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как показала в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она проживает совместно с матерью. С отцом последний раз общалась, когда училась в первом классе, связи не поддерживает, ничего о нем не знает. Также с ним они не созваниваются, у нее нет его телефонного номера.

Согласно характеристикам из МБОУ «Пригородная СОШ» и МБУДО «Новосветовская детская школа искусств» на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ребенок обучается в 4 «А» классе, к учебе относится серьезно, домашние задания выполняет всегда и в полном объеме. На уроках сосредоточена, усидчива, внимательна. В классных и школьных мероприятиях участвует активно. Е. обладает яркой творческой индивидуальностью,является интересным собеседником, у нее хороший контакт со сверстниками. Мама воспитывает Е. одна. Е. очень трепетно относится к матери. Семья дружная. Отношения между матерью и дочерью доверительные. Мама посещает родительские собрания, интересуется учебой ребенка. Отец Е. в школе и в детской школе искусств не появлялся, учебой ребенка не интересовался, школьные собрания не посещал.

Согласно данным из ИЦ ГУВД, ФИО2 был осужден приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.3 п.В ст. 64 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Как следует из постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП <адрес>, задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий ответчика ФИО2, составленным ДД.ММ.ГГГГ специалистом Органов опеки и попечительства Местной Администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ <адрес>, в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, застать кого-либо дома, и соответственно, обследовать жилищно-бытовые условия данной квартиры, не представилось возможным.

Как следует из заключения Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа <адрес>, они поддерживают заявленные исковые требования ФИО1 о лишении родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку ответчик самоустранился от воспитания и содержания ребенка, жизнь и здоровьем ребенка не интересуется, материально не содержит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности заявленных требований и наличии правовых оснований, предусмотренных ст. 69 СК РФ для лишения ФИО2 родительских прав в отношении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что ответчик длительное время судьбой, здоровьем, нравственным и духовным развитием дочери не интересуется, участия в жизни и содержании ребенка не принимает, на основании чего и, учитывая особенности психического развития ребенка, который нуждается в постоянном контроле и опеке со стороны взрослых, принимая во внимание то, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих родительских обязанностей в отношении дочери не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что крайняя мера в виде лишения ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3 будет отвечать интересам несовершеннолетнего ребенка в полной мере.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения родительских обязанностей, либо доказательств, свидетельствующих об изменении своего отношения к воспитанию дочери, ответчик суду не представил. Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии у ответчика заинтересованности в сохранении родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменении фамилии, - удовлетворить.

Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Ерунова Е.В.