Постановление № 1-567/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-567/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 16 июня 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Тареличевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пухтеевой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Макаровой Е.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сова И.А., представившего удостоверение от 28.02.2017 № и ордер от 26.05.2021 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от 02.08.2018 по делу №2-1221/2018 ФИО2 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02.08.2018 и до совершеннолетия ребенка.

14.08.2018 ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №28789/18/40023-ИП, которое 29.08.2018 окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника.

26.03.2019, в связи с возвратом копии исполнительного документа с места работы должника, вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, исполнительному производству присвоен регистрационный номер №12142/19/40023-ИП.

30.10.2019 мировым судьей судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО2 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 12.11.2019. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 не отбыто.

В период с 13.11.2019 (со дня, следующего за днем вступления постановления об административном правонарушении в законную силу) по 01.03.2021 (по день возбуждения уголовного дела) ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. ФИО1, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности, решение суда не исполнял.

В результате неуплаты средств ФИО2, в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 13.11.2019 (со дня, следующего за днем вступления постановления об административном правонарушении в законную силу) по 01.03.2021 (по день возбуждения уголовного дела) несовершеннолетнему потерпевшему причинен имущественный вред в размере 203849,94 руб. Расчет задолженности произведен согласно ст.113 Семейного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, указав, что ФИО2 загладил причиненный вред, полностью возместил причиненный материальный ущерб. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон понятны.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что причиненный преступлением вред загладил полностью, примирился с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего, возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого поддержали заявленное законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ходатайство, не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ подсудимому ФИО2 понятны.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При решении вопроса о прекращении дела судья принимает во внимание, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего примирился, загладил вред, причиненный преступлением, о чем в деле имеются заявления.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу – не избирать.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего, прокурору г. Калуги.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева

Копия верна. Судья И.А. Тареличева