Решение № 2-2868/2025 2-2868/2025~М-2240/2025 М-2240/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-2868/2025

Дело № 2- 2868 /2025

64RS0044-01-2025-003772-30

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при секретаре Барила В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ФИО1 <Дата> передал посредствам простой письменной форме путем составления расписки в долг денежные средства в размере 900 000,00 рублей. Сделки были совершены в простой письменной форме путем составления расписки ФИО2, где помимо зафиксированных фактов передачи денежных средств, обговорено условие предоставления ФИО1 ФИО1 денежных средств на 12 месяцев, а именно: помимо основной суммы долга в размере 895 000,00 рублей 00 копеек, которая должна быть возвращена <Дата>, ФИО2, обязывался выплачивать сумму в размере 15 000,00 рублей 00 копеек каждый месяц в течение 11 месяцев в качестве процентов. В соответствии с распиской от <Дата> ФИО2 обязывался вернуть денежные средства в размере 895 000, 00 рублей 00 копеек и сумму 165000,00 рублей 00 копеек. ФИО2 в декабре 2023 г. оплатил сумму в размере 30000, 00 рублей 00 копеек. При этом до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены, на устные требования о возврате ФИО2 не реагирует.

На основании вышесказанного, просил взыскать с ФИО2 <Дата> года рождения, в пользу ФИО1, задолженность в размере 1035000,00 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <Дата> в размере 146140,93 рублей, расходы, понесенные за оказание юридических услуг в сумме 60 000,00 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 520, 00 руб.

В судебное заседание иные участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, истец согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <Дата> передал посредствам простой письменной форме путем составления расписки в долг денежные средства в размере 900 000,00 рублей ФИО2, где помимо зафиксированных фактов передачи денежных средств, обговорено условие предоставления ФИО1 ФИО1 денежных средств на 12 месяцев, а именно: помимо основной суммы долга в размере 895 000,00 рублей 00 копеек, которая должна быть возвращена <Дата>, ФИО2, обязывался выплачивать сумму в размере 15 000,00 рублей 00 копеек каждый месяц в течение 11 месяцев в качестве процентов.

В соответствии с распиской от <Дата> ФИО2 обязывался вернуть денежные средства в размере 895 000, 00 рублей 00 копеек и сумму 165000,00 рублей 00 копеек.

ФИО2 в декабре 2023 г. оплатил сумму в размере 30000, 00 рублей 00 копеек.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В казанный срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суду доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1035000 рублей,

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суду доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, а потому суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания суммы займа.

Также у суда не имеется оснований полагать, что указанная сделка является мнимой, притворной, совершенной для сокрытия каких-либо иных правоотношений и уклонения от каких-либо видов ответственности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает их также подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств по договору, однако в установленный срок их не исполнил, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, суд приходит к выводу о том, что неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит взысканию за период с 23.11.2023 г. по 28.07.2025 года, за вычетом выплаченных сумм в размере 146140,93 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

1 035 000

23.11.2024

31.12.2024

39

21%

366

23 160,25

1 035 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

94 681,23

1 035 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

27 789,04

1 035 000

28.07.2025

28.07.2025

1
18%

365

510,41

Итого:

248

20,79%

146140,93

Со дня, следующего за днем вынесения решения, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик своевременно не исполнил возложенные на него действующим законодательством обязанности по исполнению требований потребителя, что подтвердилось в процессе рассмотрения спора. Данное обстоятельство повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, и, следовательно, понести дополнительные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, его сложность, время занятости представителя истца в судебном заседании, а также исходя из того, что исковые требования в части возложения обязанности безвозмездного устранения недостатка товара удовлетворены, суд полагает разумными понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 38520 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) задолженность в размере 1035000,00 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от <Дата> в размере 146140,93 рублей, расходы, понесенные за оказание юридических услуг в сумме 10 000,00 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 520, 00 руб.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Судья Ю.А. Ткаченко