Решение № 2-374/2019 2-374/2019~М-332/2019 М-332/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-374/2019

Дело № ФИО6


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ФИО7 июля ФИО8 года <адрес>

<адрес>

<адрес>

Краснослободский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского РО УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского РО УФССП России по <адрес> ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указав, что на основании судебного приказа № ФИО9 от ФИО10 года возбуждено исполнительное производство № ФИО11-ИП по взысканию с ответчика задолженности в пользу ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № ФИО12 в сумме ФИО13 руб. До настоящего времени с ответчика взыскано ФИО14 рублей. В рамках исполнительного производства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», ФИО15, площадью ФИО16 кв.м., кадастровый номер ФИО17:28:120014:95, принадлежащий ответчику на праве собственности, наложен арест. Просит обратить взыскание на указанный выше земельный участок.

Представитель истца - УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения №ФИО18 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ФИО19 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

В соответствии со ст. ФИО20 ч.ФИО21 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.ФИО22 ст. ФИО23 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ФИО24 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования УФССП России по <адрес> в лице судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского РО УФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок- удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», ФИО25, кадастровый номер ФИО26:28:120014:95, площадь ФИО27 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С.Гудкова