Решение № 2А-2450/2021 2А-2450/2021~М-1964/2021 М-1964/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-2450/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

05RS0031-01-2021-010633-74

Дело № 2а-2450/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 08.07.2021

мотивированное: 22.07.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по пене по налогу на имущество физических лиц в размере 66,98 руб., земельного налога в размере 1.370,28 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени к ним.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на него. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была. Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашен, истец обратился за принудительным взысканием в суд.Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Административным истцом ИФНС по <адрес> перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания налоговой задолженности.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска и по административным делам проверяется судом вне зависимости от того, заявлялся ли административным ответчиком соответствующий довод.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей издан и ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ по взысканию спорного налога.

Следовательно, административный иск подлежал направлению в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемый административный иск направлен в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, в котором иск поступил в суд.

Таким образом, административный иск налоговым органом подан за пределами установленного законом срока.

Длительность периода, на который административным истцом пропущен срок подачи административного иска, не имеет значения. Даже пропущенный на 1 день, указанный срок не подлежит восстановлению судом по своему усмотрению и является препятствием для проведения принудительной процедуры взыскания налога в судебном порядке.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи иска заявлено не было, причины такого пропуска административным истцом не указываются.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске заявителем срока обращения в суд, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования и оценки иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС по <адрес> к ФИО2 (ИНН: №) о взыскании задолженности по пене по налогу на имущество физических лиц в размере 66,98 руб., земельного налога в размере 1.370,28 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев