Решение № 2-420/2018 2-420/2018~М-288/2018 М-288/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-420/2018

Дело № 2-420/2018

УИД 32RS0017-01-2018-000364-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года п. Комаричи

Комаричского района

Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе: временно исполняющего полномочия судьи Комаричского районного суда Брянской области – судьи Брасовского районного суда Брянской области Самкова А.Н., при секретаре Лизуновой Ю.В., с участием представителя истца ФИО1 (ФИО2), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он оформляет наследство, оставшееся после смерти К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь К.М.М. фактически приняла наследство после своего мужа К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни К.А.И. фактически вступил в наследство по завещанию после смерти своей тети Х.Т.А., в том числе и на земельную долю, размером 6,39 га, расположенную в земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>

ФИО1 просил суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти К.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю размером 6,39 га, расположенную в земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>

Определением Комаричского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО3, ФИО1 и ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика - Игрицкая сельская администрация Комаричского муниципального района, третьи лица - ФИО3, ФИО1, ФИО4, нотариус Комаричского нотариального округа Брянской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, от представителя ответчика, третьих лиц ФИО3, ФИО1, ФИО4 - поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца (ФИО2) не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ФИО1, представителя ответчика - Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района, третьих лиц - ФИО3, ФИО1, ФИО4, нотариуса Комаричского нотариального округа Брянской области.

Представитель истца (ФИО2) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются супруги К.А.И. и К.М.М. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти К.М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №), К.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Х.Т.А., умерла ДД.ММ.ГГГГ (справка о смерти № Отдела ЗАГС Комаричского района Брянской области от 14 июня 2018 года).

На основании списка членов <адрес> Х.Т.А. была его пайщиком.

Факт принадлежности Х.Т.А. земельной доли подтверждается списком невостребованных паев <адрес> опубликованным в газете «Верный путь» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Управления Росреестра по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ у Х.Т.А. зарегистрированного права собственности на земельную долю в земельном участке с кадастровым №, расположенного в <адрес>, отсутствует.

Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» на местные администрации была возложена обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Из содержания п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», следует, что право на получение в собственность земельных долей имеют пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории, в том числе получающие пенсии по случаю потери кормильца, по инвалидности, по уходу за инвалидами и другие.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно справке Игрицкой сельской администрации размер земельной доли (пая) в <адрес> составляет 6,39 га.

При указанных обстоятельствах суд считает, что на день своей смерти Х.Т.А. являлась правообладателем земельной доли, площадью 6,39 га в <адрес> в границах земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как уже отмечалось выше, Х.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из завещания Х.Т.А., проживавшей <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она завещала все свое имущество своему племяннику К.А.И..

Опрошенные в судебном заседании свидетели Ш.Н.Н. и Р.Н.М. указывали, что К.А.И. после смерти своей тети Х.Т.А. распорядился ее жилым домом и приусадебным земельным участком.

Из ответа нотариуса Комаричского нотариального округа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти Х.Т.А. наследственного дела не заводилось.

Таким образом, после смерти Х.Т.А. К.А.И. фактически принял наследство, так как после смерти наследодателя совершил действия по управлению и распоряжению наследственным имуществом (домом), что подтверждается, в том числе, свидетельскими показаниями Ш.Н.Н. и Р.Н.М.

К.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Комаричского нотариального округа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти К.А.И. наследственного дела не заводилось.

После смерти К.А.И. его жена – К.М.М. фактически приняла наследство (в том числе земельную долю, площадью 6,39 га в <адрес>»), так как на момент смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала с ним совместно (справка Игрицкой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ).

К.М.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства

На момент рассмотрения настоящего спора срок для принятия наследства не истек.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о включении имущества в состав наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Игрицкой сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества К.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю (пай), площадью 6,39 га, расположенную в земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков