Решение № 2-202/2020 2-202/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-202/2020

от 11.12.2019г., которыми ФИО1 в обязанность вменяется присоединение к договору коллективного страхования. В соответствии с п.4.1 соглашения № 1919141/0258 от 11.12.19 г., процентная ставка по кредиту, в случае присоединения к Программе №5, должна была составлять 10,4% годовых, однако, несмотря на ее присоединение к Программе №5, процентная ставка по кредиту составила 13,079 % годовых.

При этом, индивидуальные условия содержат прямое указание на то, что потребитель обязан заключить договор страхования. Содержащее в Программе №5 заявление не предусматривает возможности отказа от договора страхования. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что услуга по страхованию ФИО1 была навязана, в связи с чем, требование о взыскании с банка процентов, начисленных на сумму страховой премии подлежит удовлетворению. Расчет процентов стороной ответчика не оспорен, является арифметически правильным.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» дает право потребителю требования компенсации морального вреда. Учитывая, что ФИО1 воспользовалась своим правом на отказ от договора страхования в одностороннем порядке в так называемый "период охлаждения", но вместе с тем страховщик свои обязательства по возврату страховой премии в предусмотренный договором срок не исполнил, нарушив тем самым ее права как потребителя страховой услуги, истец на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе потребовать взыскать компенсацию морального вреда.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «Россельхозбанк» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. Указанная сумма соответствует степени нравственных страданий истца, вызванных нарушением прав потребителя, а также является разумной и справедливой.

В соответствии с абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию штраф в сумме 39 594,49 руб. (50% от 79188,99 руб. (73984,79 руб. + 4204,20руб. + 1000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд полагает, что сумма расходов по оплате юридических услуг, которая подтверждена актом приема-передачи денежных средств от 10.02.2020, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 руб., соответствует обстоятельствам дела, объему оказанных юридических услуг, а также требованиям разумности и справедливости.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно ст.2 Закона Тверской области №4-ЗО от 18 января 2005 года «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» Бологовский район Тверской области наделён статусом муниципального района.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Бологовский район Тверской области в размере 2845 руб.67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» и Акционерному обществу «Страховая компания "РСХБ-Страхование» об исключении из числа застрахованных лиц, взыскании денежных средств за присоединение к программе коллективного страхования, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Исключить ФИО1 из числа застрахованных лиц по программе коллективного страхования заёмщиков/созаёмщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров от несчастных случаев и болезней по договору коллективного страхования, заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование».

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «Россельхозбанк», списанную с ее счета плату за присоединение к программе коллективного страхования в размере 73984 (Семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «Россельхозбанк» выплаченные проценты за пользование кредитными средствами за период с 13.12.2019г. по 18.05.2020г. в размере 4204 рубля 20 копеек.

Взыскать в пользу ФИО1 с АО «Россельхозбанк» компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 штраф за неудовлетворение в добровольном требований потребителя, в размере 50% от суммы подлежащей взысканию с ответчика в размере 39 594 рубля 49 копеек.

В части требований ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 5 000 рублей отказать.

В части требований ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о компенсации морального вреда в сумме 9000 рублей – отказать.

В иске ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания "РСХБ-Страхование» об исключении из числа застрахованных лиц, взыскании денежных средств за присоединение к программе коллективного страхования, процентов, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать в полном объеме.

Взыскать с АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Бологовский район Тверской области» в сумме 2845 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено

Дело №2-202/2020
г.

УИД
03 июня 2020 года
69RS0004-01-2020-000145-22