Решение № 2-4676/2024 2-4676/2024~М-3358/2024 М-3358/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-4676/2024

Решение в окончательной форме принято 16.01.2025.

Дело № 2-4676/2024

УИД 76RS0013-02-2024-003524-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит ( с учетом уточненных требований ( л.д. 113) взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

денежные средства в размере 732 000 руб. - убытки, связанные с исполнением обязательств ФИО3 по кредитному договору № от 16 ноября 2018 года, заключенному с БАНК ВТБ (ПАО);

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87798, 57 руб..

проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, мотивируя следующим.

16 ноября 20218 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 1 428 650,00 рублей на срок по 16.11.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 10,90 процента годовых. Заемщик свои обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов не исполняла надлежащим образом, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области о взыскании задолженности по данному кредитному договору с ФИО3 15.03.2022. Рыбинским городским судом Ярославской области вынесено решение № о взыскании с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 16 ноября 2018 года.

В обеспечение исполнения обязательства ФИО3 по кредитному договору № от 16 ноября 2018 года заключен договор залога № от 16 ноября 2018 года, в соответствии с условиями которого ФИО2 передал Банку в залог транспортное средство Skoda oktavia (VIN): № 2010 г.в.

Решением Рыбинского городского суда по делу № от 12.08.2022. исковые требования Банка ВТБ (ПАО) были удовлетворены: было обращено взыскание на заложенное по договору залога № от 16 ноября 2018 года принадлежащее ФИО2. транспортное средство Skoda oktavia, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

03 марта 2023 года ФИО2, передал Банку ВТБ (ПАО) на ответственное хранение заложенное имущество, автомобиль Skoda oktavia, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска.

09 октября 2023 года автомобиль был реализован на открытом аукционе электронной торговой площадке <данные изъяты>, 24 октября 2023 года был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлся вышеуказанный автомобиль, который 16 ноября 2023 года был передан ОСП по г. Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области. ФИО1 (покупателю).

По состоянию на 01 октября 2023 года рыночная цена транспортного средства составляла 732 000 руб.

Истец считает, что в связи с изъятием и последующей продажей его транспортного средства ему причинены убытки в сумме 732000 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.

Также истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование указанной денежной за период с 16 ноября 2023 года по 15 августа 2024г. в сумме 87 798, 57 руб. и продолжить взыскание указанных процентов по дату фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО4 иск поддержали.

П.М.КБ. и её представитель ФИО5 с иском не согласны, просят прекратить производство по делу ввиду следующих обстоятельств.

06.12.2023г. решением Арбитражного суда Ярославской области ФИО3 признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества ФИО3 сроком на шесть месяцев – до 28.05.2024.

16.06.2024г. Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение, в соответствии в которым завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО3 ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено следующее.

16.11.2018. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, в. соответствии с которым банк предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 1428650 рублей на срок по 16.11.2023. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 10,90% годовых, а заемщик осуществляет возврат суммы кредита периодическими ежемесячными платежами в сумме 30991,11 рублей 16 числа каждого месяца до полного погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательства ФИО3 по кредитному договору № от 16.11.2018г. заключен договор залога № от 16.11.2018, в соответствии с условиями которого залогодатель ФИО2 передает залогодержателю (Банку) в залог транспортное средство марки: Skoda oktavia, Идентификационный номер (VIN): №, 2010 г.в.

ФИО3 свои обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов не исполняла надлежащим образом, не возвращала сумму основного долга и не уплачивал проценты в соответствии с установленными кредитным соглашением сроками, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд.

Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 марта 2022 года по делу № с ФИО3 в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.11.2018 года по состоянию на 23.01.2022 года включительно основной долг в размере 733707 рублей 91 копейка, плановые проценты за пользование кредитом в размере 19442 рубля 90 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 6939 рублей 19 копеек, государственная пошлина в размере 10801 руб.

Вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 августа 2022 года по делу № постановлено:

«Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от 16.11.2018 года принадлежащее ФИО2 (ИНН №) транспортное средство Skoda oktavia, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов..».

Решение суда вступило в законную силу 21 ноября 2022 года.

03 марта 2023 года ФИО2 передал Банку ВТБ (ПАО) на ответственное хранение заложенное имущество, подлежащее реализации с торгов Skoda oktavia, идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска.

09 октября 2023 года автотранспортное средство Skoda oktavia, идентификационный номер (VIN) № было реализовано на открытом аукционе электронной торговой площадке <данные изъяты>,

24 октября 2023 года был заключен договор купли-продажи, предметом которого являлся вышеуказанный автомобиль, который 16 ноября 2023 года был передан ОСП по г. Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области ФИО1 (покупателю).

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Право требования убытков, причиненных истцу действиями ФИО3, связанными с реализацией с торгов судебными приставами-исполнителями принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства Skoda oktavia, идентификационный номер (VIN): №, 2010 г.в., у истца возникло после 16 ноября 2023 года – заключения договора купли продажи и передачи проданного автомобиля новому собственнику.

По состоянию на 01 октября 2023 года рыночная цена транспортного средства Skoda oktavia составляла 732 000 руб., что подтверждается имеющимся в деле отчетом № об оценке легкового автомобиля.

Доказательств иной стоимости указанного транспортного средства ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение причиненных убытков 732 000 руб.

Суд отклоняет доводы стороны ответчика о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.09.2023г. Арбитражным судом Ярославской. области принято заявление ФИО3 и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО3

06.12.2023г. решением Арбитражного суда Ярославской области ФИО3 признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества ФИО3 сроком на шесть месяцев – до 28.05.2024.

16.06.2024г. Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО3, которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно части 3 статьи 213.28 "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с частью 5 статьи 213.28 "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 "О несостоятельности (банкротстве)", в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 5 "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

На момент принятия заявления ФИО3 о банкротстве и на момент введения реализации ее имущества ФИО2 не являлся кредитором по денежным обязательствам ФИО3

Право требования убытков, причиненных истцу действиями ФИО3, связанными с реализацией с торгов судебными приставами-исполнителями принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства Skoda oktavia, идентификационный номер (VIN): №, 2010 г.в., у истца возникло после 16 ноября 2023 года – заключения договора купли продажи и передачи проданного автомобиля новому собственнику, то есть после возбуждения производства по делу о банкротстве ФИО3 – 22.09.2023 года, в связи с чем, заявленное истцом требование о возмещении убытков относится к текущим платежам.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве и разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», кредитор вправе предъявить требование в суд о взыскании текущих платежей только в общеисковом порядке, установленном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

В силу изложенного требования истца о возмещении ущерба подлежат разрешению по настоящему гражданскому делу.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Указанные требования истца суд удовлетворяет частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежное обязательство ФИО3 по возмещению ФИО2 ущерба в сумме 732 000 руб. возникнет с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на остаток денежной суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период,

В остальной части требования истца о взыскании процентов не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 520 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ( паспорт №) в пользу ФИО2 ( ИНН №):

-- денежные средства в сумме 732 000 руб.,

-- проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, начисленные на остаток денежной суммы, присужденной судом, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период,;

-- 10 520 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Румянцева