Постановление № 5-373/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 5-373/2025

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 10 октября 2025 г.

Судья Королевского городского суда Московской области Михалат А.С., при секретаре Смирновой М.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, женатого, на иждивении кого – либо не имеющего, работающего ПАО «РКК «Энергия»» им. ФИО4 в должности оператора наладчика ГПУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: МО <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь по адресу: <адрес> МО, <адрес> у <адрес>А, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), тем самым совершил мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый <адрес> ФИО5 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес>А по <адрес> МО, где находится отдел полиции, был выявлен гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, не исполнял законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия. При этом, на неоднократные замечания сотрудников полиции, а именно ФИО6 и ФИО7 о прекращении противоправных действий, никак не отреагировал и продолжал свои противоправные действия, выражая тем самым явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельства совершения ФИО8 административного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения. (л.д.2-3);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ доставлена в <адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (л.д.4);

- объяснениями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. Вину признает полностью, в содеянное раскаивается. (л.д. 5);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 6).

Судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Судья полагает, что с учетом тяжести совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения и данных о личности нарушителя невозможно назначение наказания в виде штрафа и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Из протокола об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, следует, что ФИО1 доставлен в дежурную часть <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток, исчислив отбытие наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ А.С. Михалат