Решение № 2-3177/2018 2-3177/2018~М-3316/2018 М-3316/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3177/2018

Дело № 2-3177/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года

г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО«Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 29.05.2013 между ответчиком ФИО1 и АО«Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом задолженности 120000 рублей.

Заключенный между сторонами договор являлся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 12.11.2013 по 04.02.2014.

04.02.2014 ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

29.04.2015 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.04.2015 и актом приема-передачи прав требований от 29.04.2015 к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 125057,80 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29.04.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО«Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <данные изъяты> принадлежат ООО«Феникс». Вместе с тем, ответчик не погасил перед истцом задолженность в размере 125057,80руб.

ООО «Феникс» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.11.2013 по 04.02.2014 (включительно) в размере 125057,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3701,16 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что в случае неявки в судебное заседание ответчика истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины его неявки в судебное заедание для рассмотрения дела суду не известны.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (далее также – Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> с лимитом задолженности 120000руб.

Данный кредитный договор является смешанным и включает в себя в качестве составных частей: заявление-анкету, подписанную ответчиком, тарифы по кредитным картам ТКС, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д. 40-42, 44 (оборот)-46).

АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, размер которого указан выше. Ответчик кредитную карту получил и активировал, в связи с чем с этого момента между Банком и ответчиком, в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 435, ст.438 ГК РФ, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банк (ЗАО).

Таким образом, Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по номеру договора <данные изъяты> (л.д.38).

Ответчик же свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимальных платежей, чем нарушил п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО«Тинькофф Банк».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, всоответствии с п. 9.1 Общих условий, 04.02.2014 АО«Тинькофф Банк» расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором был зафиксирован размер задолженности ФИО1 на момент расторжения договора; дальнейшего начисления комиссий, плат и штрафных санкций банк не осуществлял (л.д. 49).

Согласно заключительному счету от 04.02.2014, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 04.02.2014 составила 125759,59руб., которая включила в себя сумму основного долга в размере 107703,82 руб., сумму процентов – 15761,25 руб., иные платы и штрафы, из них плата за годовое обслуживание карты, штраф за неоплату минимального платежа) в размере 2294,52 руб. (л.д. 49). С момента выставления указанного заключительного счета он подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней с момента его получения.

29.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается копией генерального соглашения № 2 в отношении договора уступки прав (требований) от 24.02.2015, дополнительным соглашением к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 29.04.2015, копией акта приема-передачи прав требования (л.д. 10, 13, 14-21).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составляла: 125474,89руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от 29.04.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящим в состав кредитного досье, выданного Банком (л.д.6, 10, 36-37).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке прав требования, состоявшейся между истцом и Банком.

Как указал истец, после передачи Банком ему (ООО«Феникс») прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось.

Таким образом, до настоящего времени ответчик не погасил имеющуюся у него задолженность перед ООО«Феникс», доказательств обратного ФИО1 не представлено.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ООО «Феникс» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 12.11.2013 по 04.02.2014 (включительно) в размере 125057,80 руб.,

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных ООО «Феникс» требований, доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда, документов, подтверждающих, что на день рассмотрения данного иска, задолженность ответчиком перед истцом погашена, а также принимая во внимание обязательства по кредитному договору, принятые на себя ответчиком ФИО1, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 125057,80руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 11.10.2017 и 03.05.2018 (л.д. 8, 9), при подаче иска истцом были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 3701,16руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО«Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 29.05.2013, образовавшуюся за период с 12.11.2013 по 04.02.2014, в размере 125057,80руб., а также расходы по уплате госпошлины, в сумме 3701,16 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления оботмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2018.

Судья Н.С. Николина