Решение № 2-546/2020 2-546/2020~М-414/2020 М-414/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-546/2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 06 июля 2020 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк, ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183715,58 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4874,31 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 126928,00 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 25,60% годовых. Погашение кредита и уплата причитающихся кредитору процентов должны были производиться путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4308,56 рублей, 24-го числа каждого месяца. Однако ФИО1 не выполнял своих обязательств по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором,в следствие чего образовалась задолженность с требованием о взыскании которой и обратился в суд Банк.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился.

В судебное заседание ответчик ФИО1, также не явился, будучи надлежащим образом извещенным.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 421, ч. 1 ст. 432 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 126928,00 рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 25,60% годовых.

Из указанной суммы кредита 100000 рублей сумма к выдаче на руки через кассу банка, согласно распоряжению ФИО1, 26928 рублей сумма страхового взноса на личное страхование.

Погашение кредита и уплата причитающихся банку процентов должны были производиться путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных (равными) платежей в размере 4308,56 рублей, 24-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком, являющемуся неотъемлемой частью договора

Также условиями кредитного договора предусмотрена уплата комиссии за ежемесячное направление заемщику извещений с информацией по кредиту в размере 59 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 126928,00 рублей была перечислена Банком на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей, что повлекло за собой возникновение просроченной задолженности по указанному выше кредитному договору.

Таким образом, ФИО1 не исполняет обязанность, установленную п. 1 ст. 810 ГК РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за просрочку ежемесячного платежа с 1-го по 150 день, за просрочку требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го для до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.04.2020 года, судом проверен.

Сомневаться в правильности представленных расчетов у суда оснований не имеется, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности ФИО1 по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 183715,58 рублей, из которых:

- 118787,91 рублей – основной долг,

- 9938,84 рублей – сумма процентов за пользование кредитом,

- 751,89 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности,

- 236 рублей – комиссии за направление извещение,

- 54000,94 рублей – неоплаченные проценты.

В добровольном порядке ФИО1 данную задолженность по кредитному договору не погашает.

Судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района от 08.04.2019 г., отменен ввиду поступления возражений определением мирового судьи 1-го судебного участка Багратионовского района 22.04.2019 г.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (НПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 4874,31 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, юридический адрес: 125124, <...>, почтовый адрес: дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.04.2020 г. в размере 183715,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4874,31 рублей, а всего 188589 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: О.А. Матросова