Решение № 2-2169/2023 2-2169/2023~М-1706/2023 2-2169498/2023 М-1706/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-2169/2023

УИД 74RS0032-01-2022-002090-95

Дело № 2-2169498/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Торопова Л.В.,

при секретаре Борозенцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» (далее – ООО МФК «Займ Онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 20 июля 2021 года по состоянию на 24 января 2022 года в размере 75000 рублей, из которых: основной долг - 30000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 45000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 20 июля 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа НОМЕР на сумму 30 000 рублей сроком на 180 дней подпись 290,42% годовых. Обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполняет.

Представитель истца ООО МФК «Займ Онлайн» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

При этом в силу пункта 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 июля 2021 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым, сумма займа составила 30 000 руб., размер процентов 292 % годовых, срок возврата займа – 180 календарных дней, размер процентной ставки - 0,80 % за каждый день пользования займом, ежемесячный аннуитетный платеж составил 10 010 руб.. Способ получения займа клиентом определен в виде зачисления средств на карту НОМЕР (л.д.20, 21).

Договор подписан со стороны заемщика электронной подписью путем осуществления заемщиком входа в Личный кабинет на сайте: www.payps.ru и подачи заявки на получение суммы займа (л.д. 21, 22).

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспаривался в ходе рассмотрения дела.

Ответчик воспользовался суммой займа, что подтверждается сведениями АО «Тинькофф Банк» о проведении операции по перечислению суммы 30 000 рублей 20 июля 2021 года на карту ответчика НОМЕР (л.д. 25).Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа. Согласно части 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции на день заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов в срок, указанный в договоре, не исполнил, в связи с чем, задолженность ФИО1 по состоянию на 24 января 2022 года составила размере 75000 рублей, из которых: основной долг- 30000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 45000 рублей (л.д. 23-24).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленный расчет истца задолженности по договору микрозайма не оспорен, проверен судом и признается верным, так как соответствует условиям договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

На данный момент, в нарушение условий договора займа обязательства со стороны заемщика не исполнены.

Поскольку ответчик обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, то задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 20 июля 2021 года подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходе по оплате государственной пошлины в размере в размере 2450 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС НОМЕР в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 20 июля 2021 года по состоянию на 24 января 2022 года в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, из которых: основной долг- 30000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 45000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Торопова

Решение суда в окончательной форме составлено 26 июля 2023 года