Решение № 2-1221/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1221/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Батайск «19» июня 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Каменской М.Г.

при секретаре - Татаркиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/2018 по иску ПАО «ФИО6» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО6» и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 39,9% годовых сроком на 45 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету.

На момент заключения кредитного договора заемщиком были получены следующие документы: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными», а также график платежей, что подтверждается подписью, выполненной собственноручно заемщиком в п. 10 указанного Заявления.

Также на момент заключения кредитного договора заемщик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ФИО6», о чем также имеются отметки в п.п. 8, 9.3, 9.4 Заявления о предоставлении персональной ссуды. При этом комиссия за участие в программе страхования, в соответствии с Тарифами, составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредита по программе «Кредит Наличными» заемщик возвращает Банку кредит, проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами осуществляет путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей согласно графику платежей, прилагаемому к кредитному договору.

В соответствии с п. 6.6 Условий предоставления кредита по программе «Кредит Наличными» Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора направил в адрес заемщика заключительное требование о полном погашении суммы задолженности в установленный срок.

Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату кредитной задолженности и иных видов задолженности по кредитному договору в предоставленный ему срок в добровольном порядке не исполнил.

Размер задолженности заемщика перед Банком за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено с ПАО «ФИО6» на ПАО «ФИО6», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «ФИО6» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, о чем в материалах рассматриваемого дела имеется почтовое уведомление о вручении. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Согласно отзыву на исковое заявление, имеющемся в материалах дела, ответчик не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания суммы долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженности по процентам в сумме <данные изъяты> руб. и задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.

Однако возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания с нее комиссий в сумме <данные изъяты> руб., поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подготовлен в стандартной, заранее утвержденной ПАО «ФИО6» (ранее ОАО «ФИО6») форме, в которой в качестве обязательного условия для заключения кредитного договора являлось согласие ответчика на включение в условия договора комиссии за неразрешенный пропуск платежа.

Полагает, что по своей правовой природе тип такого договора можно определить, как договор присоединения, в связи с чем условия данного договора, в части комиссий за неразрешенный пропуск платежа, могли быть приняты ею не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Также просила суд обратить внимание, что условиями данного кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки, то есть комиссия за неразрешенный пропуск платежа, по ее мнению, следует понимать, как дополнительные штрафные санкции.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1221/2018, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО6» и ФИО1 ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 39,9% годовых сроком на 45 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Также в судебном заседании установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено с ПАО «ФИО6» на ПАО «ФИО6», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления потребительского кредита (л.д. 16-24) - клиент возвращает Банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указан в заявлении, размер комиссий указан в тарифах и условиях.

Погашение суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами осуществляет путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей согласно графику платежей (начальному), прилагаемому к кредитному договору. (л.д. 15)

Согласно п. 1.4 Условий предоставления потребительских кредитов - Договор состоит из заявления, условий и тарифов, в связи с чем на момент заключения кредитного договора заемщиком были получены следующие документы: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными», а также график платежей, что подтверждается подписью, выполненной собственноручно заемщиком в п. 10 указанного Заявления.

Также в судебном заседании установлено, что на момент заключения кредитного договора заемщик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ФИО6», о чем также имеются отметки в п.п. 8, 9.3, 9.4 Заявления о предоставлении персональной ссуды. При этом комиссия за участие в программе страхования, в соответствии с Тарифами, составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28).

В соответствии с п. 6.6 Условий предоставления потребительского кредита Банк в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора направил в адрес заемщика заключительное требование (л.д. 29) о полном погашении суммы задолженности в установленный срок.

Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату кредитной задолженности и иных видов задолженности по кредитному договору в предоставленный ему срок в добровольном порядке не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика перед Банком за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняются надлежащим образам, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит правовых снований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по комиссиям в сумме <данные изъяты> руб. в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается в силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора не предполагает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя стороной в добровольном порядке в отсутствие порока воли при совершении сделки.

ФИО1 ФИО6. добровольно приняла решение о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предложенных ПАО «ФИО6» (ранее ОАО «ФИО6»), о чем свидетельствует подпись, выполненная ею собственноручно в документах, являющихся составной частью кредитного договора, в связи с чем она не была лишена возможности отказаться от заключения указанного договора или представить предложения о заключении его в иной редакции. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что при подписании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6 была полно и подробно проинформирована Банком обо всех условиях сделки, а именно: о размере кредита, размере процентов за пользование кредитными денежными средствами, порядке и сроках внесения ежемесячных аннуитентных платежей, а также о неустойках и штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение обязательств в рамках данного кредитного договора.

При этом ФИО1 ФИО6 при заключении указанного договора, действовала по своей воле и в своем интересе, собственноручно подписала кредитный договор в добровольном порядке без принуждения с чьей-либо стороны, при этом с условиями оспариваемого договора согласилась. ФИО1 ФИО6 имела возможность при желании отказаться от заключения кредитного договора, чего ею сделано не было. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ФИО6» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «ФИО6» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО «ФИО6» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 года.

Судья: М.Г. Каменская