Решение № 2-136/2019 2-136/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-136/2019

дело № 2-136/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего Беляевой Т.В.,

- при секретаре Тимофеевой М.К.

с участием представителя истца ФИО2 (доверенность л.д. 16), представителя ответчика – адвоката по назначению Квасной Н.Г. (ордер № 36 от 06.03.2019 л.д.51), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать истца ФИО После её смерти осталось наследство в виде однокомнатной квартиры, общей площадью 37, 8 кв.м., кадастровый номер № по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являются истец и её сестра ФИО4

Нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

ФИО4 в наследство не вступала ни путем подачи заявления нотариусу, ни путем фактического использования наследственного имущества.

Решением Снежинского городского суда от 07 ноября 2016 года ФИО4 была признана утратившей право пользование квартирой по адресу: <адрес>

Согласно решению суда ФИО4 выехала из квартиры по указанному адресу в ДД.ММ.ГГГГ году и больше туда не вселялась.

27.11.2018 год истец подарила свою долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ФИО5

Истец полагает, что из-за отсутствия иных лиц, вступивших в права наследования, она является единственным наследником, вступившим в наследство и, в связи с вступлением на часть наследства в виде доли в праве собственности на квартиру, вступила в наследство на все имущество, то есть на всю квартиру, в связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на долю в размере ? в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей ее матери ФИО., и на которую свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия. (л.д. 14)

Представитель истца ФИО2 (доверенность л.д.16) исковые требования ФИО3 поддержал, настаивал на их удовлетворении.

При этом, представитель истца указал на то, что факт наличия у наследодателя второго наследника первой очереди ФИО4 правового значения для рассмотрения заявленного спора не имеет, поскольку ответчик наследства не принимала, в установленном законом порядке с заявлением к нотариусу не обращалась, регистрация по месту жительства совместно с наследодателем на момент смерти последнего по адресу регистрации наследодателя: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживала, и в связи с чем вступившим в законную силу решением Снежинского городского суда от 07.11.2016 признана утратившей права пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета, не подтверждает факт принятия наследственного имущества. Просит требования ФИО3 удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации). В адрес суда вернулся конверт с отметкой "Возврат за истечением срока хранения" (л.д. 43).

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск, ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета по данному адресу 10.12.2016, причина снятия – по решению суда (л.д.41).

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из данных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием адвоката, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат Квасная Н.Г., которая в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном объеме, просит в удовлетворении требований отказать.

Третье лицо ФИО5 о дате и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, отношение к иску не высказала.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, возражения об удовлетворении требований представителем ответчика, суд полагает исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как было установлено в судебном заседании:ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО (л.д. 34), которая при жизни была постоянно зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала по адресу: <адрес> (л.д.38), и после смерти которой открылось наследство в виде однокомнатной квартиры №, общей площадью 37,8 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей наследодателю на основании договора купли-продажи от 14.04.2003 года.(л.д. 39)

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО являются её дети: дочь ФИО3 и дочь ФИО4, родство которых с наследодателем подтверждаются имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении. (л.д.37)

На день смерти с наследодателем по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы по месту жительства своей умершей матери дочери: ФИО3 и ФИО4 (л.д.38 )

В установленный законом шестимесячный срок с заявлениями для принятия наследства умершей ФИО в нотариальную контору обратилась истец ФИО3, на основании чего нотариусом Снежинского городского округа было заведено наследственное дело № (л.д. 33-40).

Как усматривается из заявления ФИО3, последняя кроме себя, как наследника, указала ещё одного наследника – сестру ФИО4(л.д. 35)

29.03.2017 нотариусом Снежинского городского округа ФИО1 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в наследственном имуществе, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 40)

В свидетельстве о праве на наследство также указано, что на 1/2 долю наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д. 40).

Заявление от ФИО4 – дочери наследодателя, являющегося наследником по закону, нотариусу до настоящего времени не поступало.

Вступившим в законную силу 10 декабря 2016 года решением Снежинского городского суда от 07.11.2016 года был удовлетворен иск ФИО3 о признании ФИО4 утратившей право пользование жилым помещением, последняя была признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по вышеприведенному адресу, и которым также установлено, что в данной квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, каких-либо личных её вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи она не оплачивает (л.д. 11-13).

Доводы представителя истца о том, что ответчик ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства с заявлением в нотариальную контору не обращалась, фактически наследственное имущество не принимала и не совершала никаких действий, свидетельствующих о принятии ей наследственного имущества после смерти наследодателя, то есть сам по себе факт её регистрации в квартире по месту регистрации и месту фактического проживания наследодателя по адресу: <адрес> не может свидетельствовать о фактическом принятии ей наследуемого имущества, более того ответчик фактически в квартире совместно с наследодателем не проживал, то есть установлен факт не проживания ФИО4 в квартире по указанному выше адресу, в связи с чем ответчик не может считаться принявшим наследство, следовательно, единственным наследником принявшим наследство является истица, суд считает не состоятельными.

Суд не может согласиться с указанными доводами представителя истца, поскольку они не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования. Она, как и некоторые другие права и свободы, может быть ограничена законодателем, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации), то есть при условии, что ограничения носят обоснованный и соразмерный характер.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Установлено, что после смерти ФИО наследниками первой очереди являются дети – ФИО3 и ФИО4, иных наследников первой очереди судом не установлено.

Недвижимое имущество, согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из справки от 24.01.2017 ОАО "Сервис", которую суд принял как доказательство по делу, следует, что на момент смерти совместно с ФИО проживали и были зарегистрированы истец ФИО3 и ответчик ФИО4(л.д. 38), то есть при оформлении наследственного дела нотариусу представлена была справка, из содержания которой следует, что совместно с умершей ФИО., проживавшей по указанному адресу, был зарегистрирован еще один наследник, не обратившийся к нотариусу – ФИО4

Между тем в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ вступление во владение наследственным имуществом возможно путем его фактического принятия, если не будет доказано иное.

Перечень действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, указанных в данной норме права, не является исчерпывающим, напротив, он открыт и может быть дополнен любыми иными правомерными фактическими действиями, способными создать презумпцию наличия у наследника намерения принять наследство путем совершения таких действий.

При этом о фактическом принятии наследства может свидетельствовать проживание наследника совместно с наследодателем и регистрация наследника по адресу регистрации наследодателя.

Учитывая, что принятие наследства - это право, а не обязанность гражданина, а отсутствие свидетельства не влечет утрату права на наследование, если наследство фактически принято наследником, следовательно, открытая доля может существовать до тех пор, пока наследник либо его наследники в случае смерти первого не решат оформить своих прав.

Кроме того, сама ФИО3 в рамках наследственного дела не оспаривала наследственных прав ФИО4, изначально указав её в своем заявлении как наследника первой очереди, не было представлено ею возражений и при выдаче свидетельств о праве на наследство в виде ? доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>

То обстоятельство, что решением Снежинского городского суда от 07.11.2016 года был удовлетворен иск ФИО3 о признании ФИО4 утратившей право пользование жилым помещением, какого-либо правового значения для рассмотрения данного иска не имеет, поскольку на момент смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства наследодателя. (л.д. 38)

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание требования норм действующего законодательства, учитывая, что ответчик фактически приняла наследства, факт отказа ответчика от наследства не доказан, суд полагает что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на не выданную нотариусом ? долю в праве на наследство на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на долю в квартире - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий: Т.В. Беляева