Постановление № 1-367/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-367/2017

Дело № 1-367/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Косолаповой Н.Б.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Валиеве А.З.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, находясь в <адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с подоконника кухни телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей. Совершая вышеуказанные действия ФИО1 осознавала преступный характер своих действий и желала наступления общественно опасных последствий предвидя неизбежность таковых.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как он с ней примирился, претензий не имеет, ущерб подсудимая возместила полностью в добровольном порядке, принесла свои извинения.

ФИО1 на прекращение дела в связи с примирением согласна, она примирилась с потерпевшим, возместила ущерб, извинилась перед потерпевшим, загладила причиненный вред.ФИО1 совершила преступление средней тяжести, не судима, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший претензий не имеет, подсудимая примирилась с потерпевшим, возместила ущерб в добровольном порядке, принесла свои извинения.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, учитывая все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекращение дела в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф. Бабичев

Постановление вступило в законную силу « « 20 г.

Судья: В.Ф. Бабичев