Решение № 2-615/2019 2-615/2019~М-607/2019 М-607/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-615/2019

Дело № 2-615/2019

ЗАОЧНОЕ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 16 сентября 2019г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании утратившим право проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учета, обосновав свои требования тем, что ей на праве личной собственности принадлежит жилой <адрес>.

11 марта 2010г. истец зарегистрировала в своем доме своего сожителя, ФИО3, которому необходима была прописка. Однако из-за частых скандалов, в июле 2018 года ФИО3 съехал из ее домовладения, забрав с собой все свои личные вещи. Истец считает, что ответчик утратил право проживания в ее доме, так как фактически не является членом ее семьи. У них разные бюджеты, они не ведут совместного хозяйства, личных вещей ФИО3 у нее в доме не имеется, в зарегистрированном браке они не состоят, договорных отношенйи между ними нет. В связи с чем, просит суд признать ответчика ФИО3 утратившим право проживания в жилом <адрес> и снять его с регистрационного учета, что позволит ей беспрепятственно осуществлять свои права собственника.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 113, 114 ГПК РФ дважды извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, по месту его регистрации, но в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, в суд возвратилась судебная корреспонденция за истечением срока хранения.

Согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району от 22 августа 2019г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с 11 марта 2010г. по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО3, по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражает истец ФИО2, определение суда приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без представителя отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району, решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району, удовлетворив их ходатайства.

Суд, выслушав истца ФИО2, свидетелей ФИО6 и Свидетель №2, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, приходит к следующему.

Жилой <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирован в доме, принадлежащем истцу ФИО2 с 11 марта 2010г.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

По смыслу действующего законодательства, одним из способов защиты жилищных прав согласно ст. 11 Жилищного кодекса РФ, является пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Истец считает, что поскольку в ее доме зарегистрирован ответчик, который фактически не проживает в ее доме, существует угроза нарушения ее прав собственника на беспрепятственное распоряжение недвижимым имуществом.

В силу ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в суде, ответчик членом семьи собственника жилого дома не является, общего хозяйства с собственником дома не ведет, его личных вещей в ее доме не имеется, затрат по содержанию дома и земельного участка не несет, регистрация ответчика в жилом доме носит формальный характер. Каких-либо соглашений о правах и сохранении права пользования спорным домом между сторонами не заключалось.

Свидетель ФИО6 подтвердила суду то обстоятельство, что ответчик ФИО3 более года, примерно с июня-июля 2018года, не проживает на жилплощади, принадлежавшей ФИО2, никаких его личных вещей в ее жилом доме нет Совместный бюджет они не вели, так как ответчик нигде не работал, а в семье работала только Людмила.

Свидетель Свидетель №2 суду дала аналогичные показания и дополнила, что ФИО2 не может найти ФИО3 с лета прошлого года, чтобы его выписать со своей жилплощади, имущества его у нее нет, дом принадлежит Людмиле. ФИО3 более года не проживает в ее жилом доме, никаких договоров она с ним не заключала.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 (в ред. от 01.04.2019), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из анализа указанных норм права и оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению, поскольку регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, приводит к нарушению ее прав, как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим имуществом.

Поскольку ответчик не проживает в <адрес>, самостоятельно с заявлением о снятии с регистрационного учета не обращается, то ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учёта в указанном жилом помещении, принадлежащем истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право проживания в жилом доме и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право проживания в жилом <адрес>, ФИО1.

Отделению по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району, снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в жилом <адрес>, ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Г.П. Коровина