Решение № 2А-1162/2019 2А-1162/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2А-1162/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 15 апреля 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу и пени за неуплату транспортного и имущественного налога,

установил:

В Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу и пени за неуплату транспортного и имущественного налога обратился начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю ФИО2

Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) и Законом № 639-КЗ от 26.11.2011 г. «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» за 2016 г. ФИО1 был начислен транспортный налог за 2016 год по объекту налогообложения автомобиль <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных сил, ставка налога составила 75,00 руб., количество месяцев 1\12, сумма налога составила 1445, 00 рублей, а также за 2016 год по объекту налогообложения автомобиль <данные изъяты> мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиных силы, ставка налога составила 50,00 руб., количество месяцев 6\12, сумма налога составила 4600, 00 рублей, всего 6045, 00 рублей, количество месяцев определено в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, срок уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начисляется пеня. Поскольку ФИО1 начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки, ей по транспортному налогу была начислена пеня в размере 1 190,93 рубля: в размере 1 070,84 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (недоимка для пени, налог за 2015 г.); в размере 120,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (недоимка для пени, налог за 2016 г.). В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними. ФИО1 является плательщиком налога на имущество:

за квартиру по адресу: г. Сочи, <адрес>, кадастровый №, площадь 112,50 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

жилой дом по адресу: г. Сочи, <адрес>, кадастровый №, площадь 361,70 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

за квартиру по адресу: г. Сочи, <адрес>, кадастровый №, площадь 74 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

за квартиру по адресу: г. Сочи, <адрес>, кадастровый №, площадь 84,40 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

жилой дом по адресу: г. Сочи, <адрес>, кадастровый №, площадь 255,90 кв.м., дата регистрации права 16.10.2017г.,

жилой дом по адресу: г.Сочи, <адрес>, кадастровый

№, площадь 105,70 кв.м., дата регистрации права 16.10.2017г.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость (п. 1 ст. 403 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 406 НК РФ).

Решением Городского Собрания Сочи от 26.10.2016 № 150 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города Сочи» установлены ставки налога на имущество. Исчисление налога на имущество произведено на основании кадастровой стоимости имущества, количества месяцев владения, доли, ставки налога. За 2016 г. ФИО1 был начислен имущественный налог за 2016 года по объекту налогообложения <адрес> в г. Сочи, кадастровый №, налоговая база 583 753 руб., ставка налога 0,30, количество месяцев владения 12\12, сумма налога 1 751,00 руб., срок уплаты до 01.12.2017 года. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начисляется пеня. Поскольку ФИО1 начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки, ей по имущественному налогу была начислена пеня в размере 140,51 рубль: в размере 105,73 рубля за период с 02.12.2016 по 23.11.2017 гг. (недоимка для пени, налог за 2015 г.); в размере 34,78 рублей за период с 02.12.2017 по 15.02.2018 гг. (недоимка для пени, налог за 2016 г.). На основании ст. 69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику было направлено Требования № 13607, № 2115 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 102 Центрального района города Сочи. 12.09.2018 г. мировым судьей судебного участка №102 Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № 2а-2618/102-18 о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени. Определением от 25.09.2018 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором указано о несогласии с начисленной суммой транспортного налога и пени, начисленной за неуплату транспортного налога. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства. В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы, и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 6 045,00 рублей и пени, начисленной за неуплату транспортного налога, в размере 1190, 93 рубля, задолженность по имущественному налогу в размере 1751, 00 рубль и пени, начисленной за неуплату имущественного налога, в размере 140, 51 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в административном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником транспортных средств <данные изъяты> мощностью двигателя 231,20 лошадиных сил и <данные изъяты> мощностью двигателя 184, 00 лошадиных силы, за 2016 г. ФИО1 был начислен транспортный налог по объекту налогообложения автомобиль <данные изъяты> мощностью двигателя 231,20 лошадиных сил, ставка налога составила 75,00 руб., количество месяцев 1\12, сумма налога составила 1445, 00 рублей, а также за 2016 год по объекту налогообложения автомобиль <данные изъяты> мощностью двигателя 184, 00 лошадиных силы, ставка налога составила 50,00 руб., количество месяцев 6\12, сумма налога составила 4600, 00 рублей, всего 6045, 00 рублей, количество месяцев определено в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, срок уплаты налогов до 01.12.2017 года.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начисляется пеня.

Поскольку ФИО1 начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки, ей по транспортному налогу была начислена пеня в размере 1 190,93 рубля:

в размере 1 070,84 рубля за период с 02.12.2016 по 23.11.2017 гг. (недоимка для пени, налог за 2015 г.);

в размере 120,09 рублей за период с 02.12.2017 по 15.02.2018 гг. (недоимка для пени, налог за 2016 г.).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

МРИ ФНС № 7 по Краснодарскому краю налогоплательщику направлялись Требования № 13607 и № 2115 об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности.

В дальнейшем административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 102 Центрального района города Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №102 Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № 2а-2618/102-18 о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 о несогласии с начисленной суммой транспортного налога и пени, начисленной за неуплату транспортного налога.

Кроме того, за 2016 г. ФИО1 был начислен имущественный налог по объекту налогообложения: <адрес> в г. Сочи, кадастровый №, налоговая база 583 753 руб., ставка налога 0,30, количество месяцев владения 12\12, сумма налога 1 751,00 руб., срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начисляется пеня.

Поскольку ФИО1 начисленный ей налог не уплатила в установленные законом сроки, ей по имущественному налогу была начислена пеня в размере 140,51 рубль:

в размере 105,73 рубля за период с 02.12.2016 по 23.11.2017 гг. (недоимка для пени, налог за 2015 г.);

в размере 34,78 рублей за период с 02.12.2017 по 15.02.2018 гг. (недоимка для пени, налог за 2016 г.).

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

На основании ст. 69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику были направлены Требования № 13607 и № 2115 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности.

Поскольку указанная сумма налогов в бюджет не поступила, Межрайонная ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №102 Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № 2а-2618/102-18 о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по налогу и пени.

Определением от 25.09.2018 г. указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 о несогласии с начисленной суммой транспортного налога и пени, начисленной за неуплату транспортного налога.

Согласно ч.ч.3,5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч. 1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным ответчиком, его представителем. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускается признание административного иска, суд поясняет это административному ответчику. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска.

В ч.2 ст.304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Поскольку признание административных исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается из расчета 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В данном случае ответчик в силу закона не освобождена от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций (п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу и пени за неуплату транспортного и имущественного налога – удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Краснодарскому краю с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Сочи, проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога в размере 6045 рублей 00 копеек и пени за неуплату транспортного налога в размере 1190 рублей 93 копейки, всего 7 235 рублей 93 копейки.

Налог должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК России по Краснодарскому краю

ИНН получателя 2319037129

КПП получателя 231901001

Р/с 40№

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК: 040349001

ОКТМО: 03726000

Наименование платежа: транспортный налог с физических лиц

КБК: 182 106 0401202 1000 110 (налог)

КБК: 182 106 0401202 2100 110 (пени),

где 1000 –сумма платежа 2100 – сумма пени

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Сочи, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность по уплате имущественного налога в размере 1751 рубль 00 копеек и пени за неуплату имущественного налога в размере 140 рублей 51 копейка, всего 1891 рубль 51 копейка.

Налог должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК России по Краснодарскому краю

ИНН получателя 2319037129

КПП получателя 231901001

Р/с 40№

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК: 040349001

ОКТМО: 03726000

Наименование платежа: имущественный налог с физических лиц

КБК: 182 106 0102004 1000 110 налог

КБК: 182 106 0102004 2100 110 пеня,

где 1000 –сумма платежа 2100 – сумма пени

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

В соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Е.М. Вергунова