Решение № 2-318/2024 2-318/2024(2-4542/2023;)~М-4191/2023 2-4542/2023 М-4191/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-318/2024

УИД 63RS0025-01-2023-004191-64

№2-318/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1

при секретаре Любимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2024 по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что на основании решения органа местного самоуправления от <дата> № *** заявителю принадлежит земельный участок по адресу Самарская область. г.Сызрань, массив № ***, участок № ***, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № *** от <дата>, выданным Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Самарской области, в котором указано, что свидетельство выдано ФИО2, зарегистрированному по <адрес>.

<дата> заявителем подано заявление о регистрации права собственности на земельный участок через территориальный отдел МФЦ г.о.Сызрань.

Однако, в связи с отсутствием в свидетельстве о праве собственности на землю № *** от <дата> достаточных сведений об имени и отчестве лица, которому выдано указанное свидетельство, а именно указана фамилия и инициалы собственника «ФИО2», заявителю было отказано во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке по адресу Самарская область. г.Сызрань, массив № ***, участок № ***. В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в принадлежащем ему документе не удалось.

Представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы.

Представитель заинтересованного лица Межмуниципального отдела по г. Сызрань и <адрес> Управления Россреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, причины неявки неизвестны, об отложении слушания дела не просили, возражений против заявления не представили.

Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты, если от этого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В п. 5 ст. 264 ГПК РФ указано, что суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что на основании Постановления Администрации от <дата> № *** ФИО2 был предоставлен для садоводства земельный участок площадью 0,05 Га, массив № *** участок № *** и выдано свидетельство о праве собственности на землю № *** от <дата>, в котором его имя и отчество были сокращены до инициалов.

При обращении ФИО2 в МФЦ г.о.Сызрань для регистрации земельного участка в Управлении Росреестра по Самарской области заявителю было направлено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № *** в связи с отсутствием в представленном свидетельстве о праве собственности на землю № *** от <дата> достаточных сведений об имени и отчестве лица, которому выдано указанное свидетельство, а именно указана фамилия и инициалы собственника земельного участка «ФИО2», в то время как имя и отчество отсутствуют. В связи с чем на основании представленного свидетельства невозможно определить собственника земельного участка.

В то же время факт принадлежности указанного выше земельного участка ФИО2 подтверждается справкой о регистрации отдела паспортной службы МБУ г.о.Сызрань «МФЦ» от <дата>, согласно которой в период с <дата> по <дата> ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес>. Данный адрес указан в свидетельстве о праве собственности на землю № *** от <дата> в качестве адреса регистрации собственника предоставляемого спорного земельного участка.

Кроме того, истцом представлена справка № *** от <дата>, выданная КЖКХ Администрации г.о.Сызрань о составе лиц, проживающих по адресу Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, согласно которой по данному адресу проживают: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

На основании Договора на предоставление предприятием (учреждением) в бессрочное индивидуальное пользование земельного участка под посадку плодово – ягодного сада, заключенного между Сызранской ТЭЦ и ФИО2, как сотрудником Сызранской ТЭЦ, что подтверждается трудовой книжкой ФИО2 (регистрационная запись № ***), на основании Решения исполкома Сызранского горсовета народных депутатов от <дата> № *** «О согласовании вопросов индивидуального строительства», ФИО2 предоставлен земельный участок, площадью 595,7 кв.м. в СТ «Нефтяник», <адрес>, массив № ***, участок № ***, что также подтверждается архивной выпиской Сызранского филиала ГБУ СО «Центральный государственный архив Самарской области» № ***-з от <дата>.

По сведениям Управления Росреестра по Самарской области от <дата> в архиве Управления Росреестра по Самарской области имеется подлинный экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>, в котором также указано, что оно выдано ФИО2

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление и установить факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>, выданного на имя ФИО2, поскольку указанный факт имеет для заявителя юридическое значение – оформление права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принадлежности ФИО2, <дата> г.р., уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № *** № ***, выдан УВД г. Сызрани Самарской области <дата>, код подразделения № ***) свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>, выданного на имя ФИО2

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Фомина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.

Судья : Фомина А.В.