Решение № 2-1640/2023 2-1640/2023~М-631/2023 М-631/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-1640/2023

Дело № 2-1640/2023

УИД № 18RS0005-01-2023-000740-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ, брак между сторонами расторгнут.

Соглашение о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, не достигнуто. Брачный договор не заключался.

В период брака ими было приобретено имущество - жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 1823913,04 руб., находится в обременении банка ПАО «<данные изъяты>» на основании кредитного договора № (индивидуальные условия кредита) от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита 1300000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту составляет 977433,50 руб. Данное имущество является совместно нажитым в соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ.

Также в период брака ими были взяты следующие кредитные обязательства – кредитный договор № (индивидуальные условия кредита) от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>». Сумма кредита 1300000 руб. В период совместного проживания было выплачено 322566,50 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту составляет 977433,50 руб. Общая сумма кредитных обязательств составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 977433,50 руб.

Просит:

- признать жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1823913,04 руб., находящуюся в обременении банка ПАО «<данные изъяты>» на основании кредитного договора № (индивидуальные условия кредита) от ДД.ММ.ГГГГ, совместно нажитым имуществом супругов;

- выделить в собственность истца ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1823913,04 руб., находящуюся в обременении банка ПАО «<данные изъяты>» на основании кредитного договора № (индивидуальные условия кредита) от ДД.ММ.ГГГГ;

- прекратить право собственности ответчика ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 1823913,04 руб.;

- признать кредитные обязательства совместно нажитыми обязательствам супругов – кредитный договор № (индивидуальные условия кредита) от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>». Сумма кредита 1300000 руб. В период совместного проживания было выплачено 322566,50 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту составляет 977433,50 руб.

- возложить обязанность на истца ФИО1 по оплате кредитного договора № (индивидуальные условия кредита) от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>». Сумма кредита 1300000 руб. В период совместного проживания было выплачено 322566,50 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по кредиту составляет 977433,50 руб.

- возложить обязанность на истца ФИО1 по оплате ответчику ФИО2 161283,25 руб. в качестве компенсации за определенное за ней имущество.

Стороны ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ч.3).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между сторонами. Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами было совместно нажито следующее имущество: жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 1823913,04 руб., находится в обременении банка ПАО «<данные изъяты>» на основании кредитного договора № (индивидуальные условия кредита) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное имущество обременено кредитным договором № (индивидуальные условия кредита) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным созаемщиками ФИО1 и ФИО2 с ПАО «<данные изъяты>» на сумму 1300000 руб. Срок окончания выплаты кредита намечен на ДД.ММ.ГГГГ.

Из доводов иска следует, что истец просит суд выделить в собственность истца вышеуказанную квартиру, а также возложить на истца обязанность по выплате ипотечного кредита.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно паспортным данным ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным о судебном заседании, не высказал возражений против указанных исковых требований.

Установив, что квартира, расположенная по адресу: : <адрес>, находится в пользовании истца, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд считает возможным передать указанную квартиру в собственность истца ФИО1

Относительно требований истца ФИО1 о признании обязательства по кредитному договору № (индивидуальные условия кредита) от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО <данные изъяты>» личным долгом ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" N 102-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Как следует из положений ст. 415 ГК РФ обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

В соответствии с.ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку имущество, обремененное ипотекой, передано истцу в собственность, суд приходит к выводу, что обязательства по выплате ипотечного кредита также необходимо возложить на истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку в данном случае права банка затронуты не будут, обязательства по кредитному договору продолжат исполняться в соответствии с условиями этого кредитного договора.

При этом суд учитывает, что представитель банка, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, позиции по иску не представил, интересы банка как залогодателя при разделе имущества супругов не нарушены, так как вопрос о снятии обременения не ставился и, соответственно, не рассматривался.

Исходя из того, что в период совместного проживания было выплачено 322566,50 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требования о выплате ответчику 161283,25 руб. в качестве компенсации за определенное за истцом имущество.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования о разделе имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1823913,04 руб., находящуюся в обременении банка ПАО «<данные изъяты>» на основании кредитного договора № (индивидуальные условия кредита) от ДД.ММ.ГГГГ, совместно нажитым имуществом супругов.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1823913,04 руб., находящуюся в обременении банка ПАО <данные изъяты>» на основании кредитного договора № (индивидуальные условия кредита) от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ответчика ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 1823913,04 руб..

Признать кредитные обязательства – кредитный договор № (индивидуальные условия кредита) от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты> совместно нажитыми обязательствам супругов.

Возложить обязанность на истца ФИО1 по оплате кредитного договора № (индивидуальные условия кредита) от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) 161283 (сто шестьдесят одну тысячу двести восемьдесят три) руб. 25 коп. в качестве компенсации за определенное за ней имущество.

Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение месяца через Устиновский районный суд <адрес> Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Г. Чернова