Решение № 2-257/2020 2-257/2020~М-160/2020 М-160/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-257/2020

66RS0016-01-2020-000196-84

Дело № 2-257/2020

Мотивированное
решение составлено в окончательной форме 02.09.2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Юшковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации Артемовского городского округа об обязании демонтировать забор из сетки-рабицы, железобетонные столбы, опоры в течение 10 дней, признании недействительными кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части смежной границы с истцами, обязать Администрацию АГО выполнить абзац 3 резолютивной части решения Артемовского городского суда от 24.04.2018 года дело № 2-165/2018,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом были привлечены: Комитет по архитектуре и градостроительству Артемовского городского округа (далее по тексту – КАГ АГО), Комитет по управлению муниципальным имуществом Артемовского городского округа (далее по тексту – КУМИ АГО), филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области (далее по тексту –ФКП Росреестра), кадастровый инженер ФИО6, кадастровый инженер ФИО7.

После неоднократного уточнения и увеличения исковых требований окончательно истцы просят: обязать ФИО8 демонтировать забор из сетки-рабицы, железобетонные столбы, опоры в течение 10 дней, признать недействительными кадастровых работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части смежной границы с истцами в точках н6, н7, н8, н9, н10, н11 (с указанием соответствующих координат для каждой точки), обязать Администрацию АГО выполнить абзац 3 резолютивной части решения Артемовского городского суда от 24.04.2018 года дело № 2-165/2018 (л.д. 127-128).

В обоснование иска указали, что в производстве Артемовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № 2-165/2018 по иску Артемовского городского прокурора, действующего в интересах ФИО18, к Администрации Артемовского городского округа, ФИО16 о признании недействительными результатов кадастровых работ, об обязании Администрации Артемовского городского округа внести изменения в постановления № 1107-ПА от 28 сентября 2016 года, № 35-ПА от 19 января 2017 года, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о точках земельного участка, об обязании ФИО16 выполнить устройство организованного водоотвода, оборудовать снегозадерживающее устройство, выполнить работы по восстановлению деревянного забора.

Решением Артемовского городского суда Свердловской области от 24.04.2018 года исковые требования Артемовского городского прокурора, действующего в интересах ФИО3, ФИО5, ФИО4, удовлетворены.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 30.07.2018 года решение Артемовского городского суда Свердловской области от 24.04.2018 года изменено в части возложения на ФИО1, ФИО2 судом обязанности по организации водоотвода с крыш хозяйственных построек с исключением вольера и теплицы, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков ФИО16 – без удовлетворения.

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 19.12.2018 года ФИО1, ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения решения Артемовского городского суда Свердловской области от 24.04.2018 года по гражданскому делу № 2-165/2018 в части возложения на ФИО1 и ФИО2 обязанности по выполнению работ по восстановлению деревянного забора, ранее располагавшегося вдоль всей северной границы земельного участка с кадастровым номером: №, на срок до 01.06.2019 года (л.д. 213-217 т. 2).

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 07.11.2019 ФИО2, ФИО1 отказано в предоставлении отсрочки по исполнению решения суда по делу № 2-165/2018, на указанное определение подана частная жалоба, определением суда от 04.02.2020 восстановлен срок для ее подачи

Ответчики ФИО1, ФИО2 обращались в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № №, указав в обоснование требований, что определением суда от 19.12.2018 года предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части выполнения работ по восстановлению деревянного забора, ранее располагавшегося вдоль всей северной границы земельного участка с кадастровым номером № на срок до 01.06.2019 года. ФИО1, ФИО2 были готовы провести данные работы. При обращении в прокуратуру в своем заявлении от 16.11.2017 года и объяснении от 18.11.2017 года ФИО3 дает противоречивые показания по поводу демонтажа старого забора. На видеосъемке видно, что там не разбор забора, а установление забора из сетки-рабицы. Для того чтобы восстановить забор по неоспоримым точкам, необходимо проведение Администрацией АГО уточненных кадастровых работ и установление других межевых точек между земельными участками В-вых и ФИО3 В суде установлено, что забор из сетки-рабицы был установлен ФИО3 из ее строительных материалов, в связи с чем, необходимо чтобы она демонтировала данный забор, а затем В-вы установят новый забор согласно уточненных кадастровых работ. В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства также было отказано.

Кроме того, точки, исключенные судом, указаны без сотых долей в координатах, тогда как в межевом плане от 16.12.2016 года такие точки указаны с учетом сотых долей в координатах, в связи с чем не понятно, какие конкретно точки суд исключил. Считают, что судом исключены не те точки, которые указаны в межевом плане, ввиду чего границы участка В-ных заходят на границы участка В-вых.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца ФИО9, допущенная по устному ходатайству, заявила ходатайство об увеличении исковых требований, помимо изложенных, а именно указали точки координат, которые следует исключить: точки н6, н7, н8, н9, н10, н11. В решении суда и в определении о разъяснении решения суда координаты приведены без указания сотовых долей, что делает неисполнимым решение суда, по сути, границы между участками не установлены, при проведении кадастровых работ В-ными вынос точек на местность не производился. Площадь земельного участка ответчика значительно увеличилась - с 1072 кв.м. до 1589 кв.м. (почти на 5 «соток»), тогда как площадь земельного участка стала 500 кв.м., вместо 600 кв.м., как было ранее. Уточненные кадастровые работы Администрацией АГО не произведены.

Ответчик ФИО10 просила о рассмотрении дела без своего участия, против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме (возражения на л.д. 122,137-139).

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Артемовского городского округа, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия. Возражали против удовлетворения исковых требований в части обязания Администрации АГО выполнить абзац 3 резолютивной части решения Артемовского городского суда от 24.04.2018 года дело № 2-165/2018, поскольку решение суда в данной части исполнено, к тому же, условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 36, 47, 48, 49, 50).

Истец ФИО1, ответчики ФИО19, представитель третьего лица Управление Росреестра, представители третьих лиц КАГ АГО, КУМИ АГО, кадастровые инженеры ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

На основании ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

… Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Согласно ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела судом установлено, что решением Артемовского городского суда Свердловской области от 24.04.2018 года исковые требования Артемовского городского прокурора, действующего в интересах ФИО3, ФИО5, ФИО4, удовлетворены. Судом принято решение признать недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером: № в части установления границы участка по точкам н 2 (х 446790 у 1611429) и н 4 (х 446789 у 1611463). Обязать Администрацию Артемовского городского округа внести изменения в Постановление Администрации Артемовского городского от 28 сентября 2016 года № 1107-ПА «О подготовке и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории», Постановление Администрации Артемовского городского от 19 января 2017 года № 35-ПА «О предоставлении земельного участка в собственность ФИО1, ФИО2» в части указания площади земельного участка с кадастровым номером: № после проведения уточненных кадастровых работ. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о точках земельного участка с кадастровым номером: № точки н 2 (х 446790 у 1611429) и н 4 (х 446789 у 1611463) согласно межевому плану от 16 декабря 2016 года. Обязать ФИО1 и ФИО2 выполнить устройство организованного водоотвода со ската крыш хозяйственных построек, расположенных вдоль северной границы земельного участка с кадастровым номером: №, а именно: гаража, бани, вольера для собаки, теплицы (огуречника), крытого двора (навес для сушки белья и складирования дров), в сторону своего участка, а также оборудовать снегозадерживающие устройство на указанных хозяйственных постройках, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать ФИО1 и ФИО2 выполнить работы по восстановлению деревянного забора, ранее располагавшегося вдоль всей северной границы земельного участка с кадастровым номером: №, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (л.д. 13-24 том 2 дела № 2-165/2018).

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 30.07.2018 года решение Артемовского городского суда Свердловской области от 24.04.2018 года изменено в части возложения на ФИО1, ФИО2 судом обязанности по организации водоотвода с крыш хозяйственных построек с исключением вольера и теплицы, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчиков ФИО16 – без удовлетворения (л.д. 143-147 том 2 дела № 2-165/2018).

На основании решения суда истцу выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО1, исполнительный лист серии ФС № в отношении должника ФИО2 (л.д. 158-159, 160-161 том 2 дела № 2-165/2018

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 19.12.2018 года ФИО1, ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения решения Артемовского городского суда Свердловской области от 24.04.2018 года по гражданскому делу № 2-165/2018 в части возложения на ФИО1 и ФИО2 обязанности по выполнению работ по восстановлению деревянного забора, ранее располагавшегося вдоль всей северной границы земельного участка с кадастровым номером: №, на срок до 01.06.2019 года (л.д. 213-217 том 2 дела № 2-165/2018).

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 25.01.2019 удовлетворено заявление ФИО3 о разъяснении решения, суд разъяснил, не изменяя его содержание, что судом признаны недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером: № в части установления границы участка по точкам н 2 (х 446790 у 1611429) и н 4 (х 446789 у 1611463), в том числе и точке н3 (х 446790 у 1611435), расположенной между точками н 2 (х 446790 у 1611429) и н 4 (х 446789 у 1611463) (л.д. 7-10 том 3 дела № 2-165/2018). Данное определение оставлено без изменения (л.д. 42-44 том 3 дела № 165/2018).

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 07.11.2019 ФИО2, ФИО1 отказано в предоставлении отсрочки по исполнению решения суда по делу № 2-165/2018, на указанное определение подана частная жалоба, определением суда от 04.02.2020 восстановлен срок для ее подачи, определение от 07.11.2019 оставлено без изменения (л.д. 61-64,101-103, 119-122 том 2 дела № 2-165/2018).

Администрация АГО обратилась с заявлением о разъяснении решения суда (л.д. 126 том 3 дела № 2-165/2018), однако данное заявление было отозвано.

Ответчики ФИО1, ФИО2 обращались в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП,

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда установлено, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками жилого помещения, расположенного в двухквартирном доме, по адресу: <адрес> (л.д. 22- 24). Согласно акту от 29 января 1968 года, земельный участок, площадью 1072 кв.м., по адресу: <адрес> предоставлен в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации. На указанном участке бессрочный пользователь База материально-технического снабжения «Облмежколхозстроя» обязуется возвести 2х квартирный жилой дом (л.д. 220- 222). Земельный участок многоквартирного дома имеет кадастровый № (далее по тексту – ЗУ с КН 46) общей площадью 1589 кв.м., вид разрешенного использования: под жилой дом многоквартирной застройки, категория земель- земли населенных пунктов. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 216).

ФИО1 и ФИО11 являются собственниками жилого помещения, расположенного в двухквартирном доме по адресу: <адрес> (л.д. 147- 149, кадастровый паспорт помещения л.д. 150), а также собственники земельного участка № (далее по тексту - ЗУ с КН 550) по этому же адресу площадью 762 кв.м., с разрешенным использованием под жилую застройку, категория земель - земли населенных пунктов. Земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 26 декабря 2016 года, предоставлен в собственность ФИО16 на основании Постановления Администрации Артемовского городского от 28 сентября 2016 года № 1107-ПА «О подготовке и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» (л.д. 24- 25), Постановления Администрации Артемовского городского от 19 января 2017 года № 35-ПА «О предоставлении земельного участка в собственность» (л.д. 29).

ФИО17 приобрели право собственности на земельный участок № на основании пункта 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (на что имеется ссылка в постановлении от 19 января 2017 года № 35-ПА), в соответствии с которой гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Однако судом учитывается, что указанным решением суда по делу № признаны недействительными результаты кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером № в части установления границы участка по точкам н 2 (х 446790 у 1611429) и н 4 (х 446789 у 1611463), при этом координаты точек указаны без сотых долей (тогда как в межевом плане от 16.12.2016 года в отношении ЗУ 550 - с указанием сотых долей в соответствующих точках), что влечет расхождение на значительные расстояния, даже с учетом допускаемых погрешностей (10 см) при привязке к местности, при этом уточненные кадастровые работы в отношении ЗУ 550 не проводились, обязанность в отношении конкретного лица по проведению кадастровых работ не была установлена, так как такие исковые требования при рассмотрении дела № 2-165/2018 не заявлялись.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы стороны истцов о том, что судом при рассмотрении дела № 2-165/2018 исключены точки, которые не были установлены межевым планом от 16.12.2016 (координаты точек без сотых долей) нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вышеуказанные обстоятельства действительно затрудняют исполнение решения суда, впоследствии повлекли неоднократное обращение сторон с заявлениями и ходатайствами о разъяснении решения суда, об отсрочке исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства, а также повлекло в свою очередь проведение кадастровых работ в отношении ЗУ с КН 46 с ошибками в части смежной границы между ЗУ 46 и ЗУ 550.

При этом суд при рассмотрении данного гражданского дела не обладает полномочиями по отмене, изменении или уточнении решения суда, вступившего в законную силу.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 45, 47 Постановления от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

В апелляционном определении от 30.07.2018 (л.д. 143-147 том 2 дела № 2-165/2018) указано, что имел место демонтаж деревянного забора, разделяющего участки, следовательно, тот факт, что железобетонные столбы, опоры и сетка-рабица установлены В-ными, принадлежат ответчикам, а именно: «стороны подтвердили, что местоположение построек ответчиков не менялось, существующее в настоящее время ограждение было установлено на месте прежнего деревянного забора». При этом истец указывает, что восстановить деревянный забор, опираясь на железобетонные столбы и опоры сложно, но возможно, однако при этом В-ны препятствуют истцам производить какие-либо действия с сеткой-рабицей, опорами и столбами, поскольку они установлены стороной В-ных, тем самым В-ны фактически злоупотребляют своими правами, препятствуя исполнению решения суда в части выполнения работ по восстановлению В-выми деревянного забора.

Согласно межевому плану от 26.09.2019 в отношении ЗУ с КН 46 (ответчики В-ны), усматривается, что границы ЗУ с КН 550 заходят на границы ЗУ с КН 550 и пересекают ЗУ истцов в точках н6, н7, н8, н9, н10, н11, данные обстоятельства также подтверждаются увеличением площади ЗУ с КН В-ных с 1072 кв.м. до 1589 кв.м., а затем и до 1748 кв.м.м +/- 15 кв.м., в то время как площадь ЗУ с КН 550 у В-вых уменьшилась с 762 кв.м. до 734 +/- 9 кв.м., однако изначально площадь ЗУ с КН 550 заявлена как 600 кв.м..

В заключении кадастрового инженера также указано, что кадастровые работы проведены с учетом решения Артемовского городского суда по делу № 2-165/2018, тем не менее, в схеме расположения (л.д. 81 оборот) усматривается, что имеется наложение границ ЗУ 46 на ЗУ 550.

Вынос в натуру характерных точек координат при проведении кадастровых работ в отношении ЗУ 46 не производился, что стороной ответчиков не оспаривается, тем не менее, наложение границ усматривается из межевого плана (л.д. 81 оборот, межевой план на л.д. 71-95), учитывая исключение характерных точек с указанием координат без сотых долей.

Кроме того, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.05.2020 года (л.д. 106-107) установлено, что смежные границы между ЗУ 550 и ЗУ граждан ФИО12, ФИО13 должны быть определены по свесу крыши бани В-вых, ввиду чего доводы стороны ответчика ФИО14 о том, что ФИО15 следует изменить направление свесов крыши бани, судом не принимаются.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что неточности в в указании исключаемых точек координат в отношении ЗУ 550 (без сотых долей) повлекли неправильность при проведении кадастровых работ в части смежной границы между ЗУ с КН 46 и с КН 550 в точках н6, н7, н8, н9, н10, н11 (в том числе в точках н9,н10, н11 без учета свеса крыши бани), в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования в части признания недействительными кадастровых работ согласно межевого плана от 26.09.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - 2, в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером № (<адрес> - 1), согласно поворотным точкам схемы расположения земельного участка в межевом плане н6, н7, н8, н9, н10, н11.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о точках земельного участка с кадастровым номером 66:02:1703002:46 о точках н6, н7, н8, н9, н10, н11 согласно межевого плана от 26.09.2019 (с указанием соответствующих координат).

Поскольку указанные поворотные точки (с н6 до н11) подлежат исключению, кроме того, как указывалось выше, вынос характерных точек координат на местность в части смежной границы истцов и ответчиков не производился, следовательно, находящиеся забор из сетки-рабицы, опоры, железобетонные столбы, принадлежащие ФИО15, препятствуют исполнению решения суда по делу № и подлежат демонтажу, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части обязания Администрации АГО выполнить абзац 3 резолютивной части решения Артемовского городского суда от 24.04.2018 года дело №, суд исходит из того, что решение суда в данной части Администрацией АГО исполнено (л.д. 36, 47, 48, 49, 50), к тому же, условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и такие споры рассматриваются и разрешаются в ином порядке. К тому же, решением суда на конкретное лицо не возлагалась обязанность по проведению уточненных кадастровых работ в отношении ЗУ с КН 550.

Таким образом, в данной части исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать недействительными кадастровые работы согласно межевого плана от 26.09.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> - 2, в части смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №<адрес> - 1), согласно поворотным точкам схемы расположения земельного участка в межевом плане:

Точка

Х

У

н6

446788,10

1611467,25

н7

446788,23

1611463,41

н8

446788,36

1611453,61

н9

446789,30

1611463,45

н10

446789,54

1611429,65

н11

446790,27

1611429,68

Обязать ФИО10 демонтировать забор из сетки-рабицы, железобетонные столбы, опоры, расположенные на границе между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о точках земельного участка с кадастровым номером 66:02:1703002:46 о точках н6, н7, н8, н9, н10, н11 согласно межевого плана от 26.09.2019:

Точка

Х

У

н6

446788,10

1611467,25

н7

446788,23

1611463,41

н8

446788,36

1611453,61

н9

446789,30

1611463,45

н10

446789,54

1611429,65

н11

446790,27

1611429,68

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: К.А.Пимурзина