Постановление № 5-313/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-313/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г.Краснодара Буренко С.В, рассмотрев поступивший из УМВД России по г.Краснодару административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, по административному правонарушению предусмотренному ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 час., ФИО1 находясь в общественном месте около <адрес> в г. Краснодаре, выражался громко нецензурной бранью, вел себя вызывающе и неадекватно, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в неуважении к обществу. Своими действиями гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

Вызывавшиеся в судебное заседание должностные лица УМВД в судебное заседание не явились.

ФИО1, в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Из пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. № (ред. от 09.02.2012г.) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" следует, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из разъяснений, данных в п.23.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», судам следует иметь в виду, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Поскольку санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ помимо административного ареста предусмотрено и наказание в виде административного штрафа, с учетом установленных выше обстоятельств, судья приходит к выводу, что все способы извещения привлекаемого исчерпаны, и рассмотрение дела об административном правонарушении возможно без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 имел возможность заявить ходатайство о рассмотрении дела с его участием, однако данным правом не воспользовался. Каких-либо ходатайств о рассмотрении дела с участием ФИО1 в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд, при наличии данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением, рапортами сотрудников полиции, протоколом задержания.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая вышеуказанное суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток.

Судья: