Решение № 2А-2449/2018 2А-2449/2018~М-2246/2018 М-2246/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2А-2449/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Киселева Д.С.,

с участием старшего помощника прокурора Приокского района Виденмеер К.И.,

представителя административного истца - инспектора ОУУП и ПДН отдела полиции № 6 УМВД России по г.Нижний Новгород - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Макуловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Нижний Новгород об установлении дополнительных ограничений в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Нижний Новгород обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО2, а именно обязать последнего периодической явкой в отдел полиции по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц и запретить выезд за пределы Нижегородской области без уведомления ОВД.

В обосновании заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 был поставлен на учет в отдел полиции № 6 УМВД России по г.Нижний Новгород, как лицо, в отношении которого решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на ... лет с административными ограничениями:

явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства,

запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов,

запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

запрет пребывания в местах, торгующих в разлив спиртными напитками (барах, ресторанах, кафе и др.).

При этом ФИО2 судим приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно досрочно.

Вышеуказанная судимость ФИО2 является непогашенной.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил в течение года два административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности, соответствующими постановлениями. При этом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были вынесены предупреждения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что с требованиями административного истца о возложении на него дополнительных ограничений, он согласен частично, поскольку указанное истцом количество явок для регистрации в отдел полиции с учетом характера его работы будет затруднительным, против установления ограничения на выезд за пределы Нижегородской области не возражал.

Помощник прокурора Приокского района просила удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания в местах, торгующих в разлив спиртными напитками (барах, ресторанах, кафе и др.).

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

Согласно справке об освобождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ был освобожден по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок ....

Судимость ФИО2 по вышеуказанному приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении восьми лет после досрочного освобождения от отбывания наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО2 был ознакомлен с порядком осуществления административного надзора за ним, а также со своими правами, обязанностями и ответственностью за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, о чем свидетельствуют его подписи.

Судом установлено, что ФИО2, состоя под административным надзором, в течение одного года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления:

ДД.ММ.ГГГГ - правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ - правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, что с учетом поведения последнего, в целях контроля за поднадзорным ФИО2, является основанием для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, учитывая, что назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица, принимая во внимание уже установленные ФИО2 ограничения и характер допущенных им нарушений, суд полагает достаточным обязать ФИО2 явкой в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 6 Управления МВД России по г.Нижний Новгород об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 <данные изъяты>, <данные изъяты>, следующими административными ограничениями:

- обязать периодической явкой в Отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запретить выезд за пределы Нижегородской области без уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия судом путем подачи апелляционных жалобы, представления в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Судья Д.С. Киселев