Решение № 2-1460/2020 2-1460/2020~М-471/2020 М-471/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1460/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Самара 26 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием истицы ФИО1, представителя истицы (по доверенности) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1460/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в исковом заявлении просила снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г. Самара, <адрес>.

Требования мотивированы следующим: истица ФИО1 и ответчица ФИО3 (дочь истицы) зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: г. Самара, <адрес>. В 2008 году ответчица добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи. Отсутствие ответчицы представляет собой постоянный характер. До настоящего времени ответчица добровольно не снялась с регистрационного учёта, истица вынуждена оплачивать за ответчицу коммунальные услуги, производить текущий ремонт, поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, единолично нести бремя содержания квартиры, поскольку ответчица не принимает участия в поддержании жилого помещения в надлежащем виде. К настоящему времени ответчица не ведет с истицей общего хозяйства. Истица не чинила препятствий ответчице в проживании, а ответчица не предпринимает попыток вселиться в квартиру. Кроме того, регистрация ответчицы является препятствием для истицы в приватизации квартиры.

Истица ФИО1 и её представитель (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчица ФИО3 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, отзыв не предоставила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления МВД России по г. Самаре в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Свидетель Д. суду показала, что ответчица ФИО3 – дочь истицы ФИО1 Ответчица живет в Х.

Свидетель Р. суду показала, что дружит с истицей ФИО1 больше 30 лет. Дочь истицы – ответчица ФИО3 с 2008 года живет в Х.

Свидетель К. суду показал, что он муж истицы ФИО1, дочь которой – ответчица ФИО3 живет в Х, где работает и учится, она замужем.

Выслушав истицу и её представителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи...

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Юридически значимым обстоятельством по делу является факт добровольного выбытия ответчика из жилого помещения в иное место жительства, с отказом ответчика от прав и обязанностей в отношении квартиры, где зарегистрирован.

Судом установлено, что истица ФИО1 и ответчица ФИО3 (дочь истицы) зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: г. Самара, <адрес>. Истица зарегистрирована в указанной квартире 28.07.1995 г., ответчица – 02.02.2006 г., что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от 03.02.2020 г.

В 2008 году ответчица добровольно выехала из квартиры, забрав все свои вещи.

Отсутствие ответчицы в жилом помещении по месту регистрации не может признаваться временным, поскольку, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Каких-либо препятствий ответчице в проживании истица не чинила, а ответчица не предпринимала попыток вселиться в квартиру.

Бремя расходов на жилищно-коммунальные услуги несет истица.

Отсутствие ответчицы представляет собой постоянный характер. Ответчица не ведет с истицей общего хозяйства.

Показания свидетелей подтверждают факт длительного непроживания ответчицы по месту регистрации.

Принимая во внимание, что ответчица в жилом помещении по месту своей регистрации не проживает с 2008 года, расходов по содержанию жилья не несёт, личных вещей в квартире не имеет, выехала из квартиры добровольно, препятствий ответчице в пользовании жилым помещением никто не чинил, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Самара, <адрес>.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Стороны вправе ознакомиться с материалами дела, аудиопротоколированием, с поступившими жалобами. Подавать замечания на протокол судебного заседания и на результаты аудиопротоколирования.

Председательствующий судья И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 04.03.2020 г.